Решение суда об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 02. 08. 2017 года № 2а-7266/2017 ~ М-6799/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 31 августа 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-7266\2017 по административному исковому заявлению ООО « ЦС-Моторс» о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Тюмени УФССП по Тюменской области об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 02. 08. 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указывает, что в нарушение требований ФЗ « Об исполнительном производстве» к истцу были применены меры принудительного исполнения требований исполнительного документа до истечения срока для добровольного их исполнения.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

    Представитель УФССП по <адрес> судебный пристав- исполнитель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Добровольно штраф не был оплачен, произвели списание денежных средств.

    Судебный пристав- исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению.

В Отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> УФССП по <адрес> находилось исполнительное производство в отношении должника ООО « ЦС-Моторс» о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 02. 08. 2017 года.

Данное постановление исполнено, денежные средства списаны со счета должника, произведено распределение денежных средств.

Постановлением от 08. 08. 2017 года исполнительное производство было окончено, отменены меры принудительного исполнения.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего административного дела исполнительное производство окончено, предмет обжалования отсутствует. В связи с чем, оснований для удовлетворения указанных требований не имеется.

Действия судебного пристава- исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника были направлены на исполнение требований исполнительного документа, что не может расцениваться как нарушение прав должника.

Штраф, в качестве меры административного наказания, не был оплачен юридическим лицом в добровольном порядке, в связи с чем административным органом направлено постановление в службу судебных приставов для принудительного исполнения.Доводы истца о нарушениях при вынесении обжалуемого постановления носят формальный характер. В случае признания постановления незаконным, денежные средства подлежали бы возвращению должнику. Однако, оснований для возвращения денежных средств в данном случае не имеется, исполнительный документ вступил в законную силу, не отменен, срок давности предъявления к исполнению не истек.

Доводы о неполучении копии постановления по делу об административном правонарушении голословны.

Доводы о нарушении прав истца в виде взыскания исполнительского сбора также не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства. Постановление о взыскании исполнительского сбора не выносилось должностным лицом, что подтвердил представитель УФССП по <адрес> в судебном заседании. Кроме того, истец вправе обжаловать указанное постановление в установленные законом сроки в установленном порядке.

    В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Следовательно, требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    В удовлетворении требований ООО « ЦС-Моторс» о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> УФССП по <адрес> об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 02. 08. 2017 года отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.

    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.        

    Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 04. 09. 2017 года.

Председательствующий ФИО8