Решение суда об исключении из описи, № 2-972/2017 ~ М-472/2017

                                                                                           Дело № 2-972/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 апреля 2017 года                                                            г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Юшковой Т.Л.,

при секретаре Назаровой А.Д.,

с участием истца Афиногентовой Ю.А.,

ответчика Афиногентова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афиногентовой Ю.А. к Кировскому РОСП УФССП России по РТ, Афиногентову А.В., Симонову Г.С. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Афиногентова Ю.А. обратилась в суд с иском к Кировскому РОСП УФССП России по РТ, Афиногентову А.В. в приведенной выше формулировке, в обоснование иска указав, что решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было установлено взыскать с бывшего мужа истца – Афиногентова А.В. в пользу Симонова Г.С. сумму в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП России по РТ Кулагиной Р.Р. на основании исполнительного листа № Авиастроительного районного суда г. Казани была произведена опись имущества Афиногентова А.В. В опись от ДД.ММ.ГГГГ было включено имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: стиральная машина <данные изъяты> – <данные изъяты> руб., кухонный гарнитур – <данные изъяты> рублей, микроволновая печь <данные изъяты> – <данные изъяты> руб., телефон мобильный <данные изъяты> – <данные изъяты> руб., телевизор <данные изъяты> – <данные изъяты> руб., шкаф-купе – <данные изъяты> руб., ноутбук <данные изъяты> руб., приставка <данные изъяты> руб., планшет <данные изъяты> руб., стенка под телевизор орехового цвета – <данные изъяты> рублей. Однако часть указанного имущества принадлежит не должнику по исполнительному производству, а истцу. Просит освободить от ареста и исключить из описи указанное выше имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Афиногентов А.В. в судебном заседании с иском согласился.

Ответчик Симонов Г.С. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ в суд не направлен.

Привлеченный в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судебный пристав-исполнитель Кулагина Р.Р. в предыдущем судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не стала бы включать это имущество в опись, если бы ей сразу представили квитанции на него.

С учетом указанного и с учетом мнения участвующих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Симонова Г.С. и Кировское РОССП с вынесением решения.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ - Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ – обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Афиногентова А.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Симонова Г.С. возбуждено исполнительное производство №.

    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

    Согласно объяснению должника Афиногентова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ производить выплаты в погашение долга он не имеет возможности, просит составить документ о невозможности взыскания долга.

        ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела УФССП по РТ составлены акты о наложении ареста (описи имущества) в отношении имущества должника, в том числе на следующее имущество, находящееся по адресу: <адрес>: шкаф-купе, ноутбук <данные изъяты>, приставка <данные изъяты>, планшет <данные изъяты>, стенка под телевизор орехового цвета, стиральная машина <данные изъяты>, кухонный гарнитур, микроволновая печь <данные изъяты>, телефон мобильный <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты>.

        Замечания по оформлению указанного акта либо по существу его составления в представленных актах не отражены.

        ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем.

    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах.

    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем оформлена заявка на реализацию арестованного имущества.

        Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Афиногентовым А.В. и Афиногентовой Ю.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Авиастроительного района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

        Истцом представлены документы, свидетельствующие о том, что указанное выше имущество было приобретено истцом, а именно: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на стиральную машину <данные изъяты>, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийный талон на ноутбук <данные изъяты>, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийный талон на планшет <данные изъяты>, накладная и товарный чек на набор мебели для квартиры «Самба» (стенку под телевизор орехового цвета), документы на микроволновую печь <данные изъяты>, договор розничной купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ на шкаф-купе и кухонный гарнитур.

        При этом, часть имущества: ноутбук <данные изъяты>, приставка <данные изъяты>, планшет <данные изъяты>, стенка под телевизор орехового цвета, микроволновая печь <данные изъяты>, телефон мобильный <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты>, была приобретена после расторжения супругами брака.

        Остальное имущество (шкаф-купе и кухонный гарнитур, стиральная машина), приобретено в браке, однако, супругами было добровольно поделено, срок на обращение в суд по вопросу раздела имущества супругов, истек.

         На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

        На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

         Иск удовлетворить.

Исключить из актов о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: стиральную машину <данные изъяты>, кухонный гарнитур, микроволновая печь <данные изъяты>, шкаф-купе. ноутбук <данные изъяты>, приставка <данные изъяты>, планшет <данные изъяты>, стенка под телевизор орехового цвета.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2017 года.

              <данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья                                    Т.Л. Юшкова