Решение суда о взысканииисполнительского сбора № 02-4028/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Семеновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4028/15 по заявлению Волощенко О.И.

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании

исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Волощенко О.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП по г.

Москве М.Е.В. от ……….. года о взыскании исполнительского сбора.

Заявитель ссылается на то, что она не получала постановление о возбуждении исполнительного производства, о сроках добровольного исполнения содержащихся в нем требований ее не уведомляли, так же как не уведомляли о последствиях неисполнения в добровольном порядке этих требований.

В судебное заседание заявитель Волощенко О.И. явилась, заявление поддержала, пояснила, что о наличии исполнительного производства она знала, но считала, что оно будет окончено путем зачета встречных однородных требований, что и было сделано ………….г.

Судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП Князев Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено Волощенко О.И. по почте …………..г.

Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что …………… года судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП Б.М.В. по заявлению взыскателя В.С.Ю. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № …………… по исполнительному листу от ………….. года, выданному Бабушкинским районным судом г. Москвы ………….. года на основании решения суда по гражданскому делу № ………… о взыскании с Волощенко О.И. в пользу В.С.Ю. ……….. руб. в счет компенсации …….. части стоимости автомобиля Киа ……., ……… года выпуска, г.р.з. ……….., в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины – ……… руб., а всего – …………. руб. В исполнительном листе указано, что решение суда вступило в законную силу ………….. года.

…………… года копия постановления о возбуждении исполнительного производства и требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю были направлены по почте должнику Волощенко О.И.

Требование исполнительного документа должником Волощенко О.И.

добровольно не исполнено.

………… года судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП М.Е.В.

вынесено постановление о взыскании с Волощенко О.И. исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 Закона исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст. 30 Закона).

Изучив представленные судебным приставом-исполнителем материалы исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителя об отмене обжалуемого постановления, поскольку нарушений Закона судебным приставом-исполнителем при возбуждении исполнительного производства и при вынесении оспариваемого постановления не допущено.

В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава- исполнителя соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», вынесено в пределах предоставленных ему полномочий.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства факт незаконности действий судебного пристава-исполнителя установлен не был, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Волощенко О.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявления Волощенко О.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.