Решение суда о взыскании убытков, компенсации морального вреда № 2-3465/2017 ~ М-3209/2017

Дело ###

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд города Кемерово

в составе судьи Язовой М.А.,

при секретаре Бородачевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

05 сентября 2017 года

гражданское дело по иску Маряхина ЛИЦО_22 к Федеральной службе судебных приставов России, УФССП по Кемеровской области, МОСП по Орджоникидзевскому и ...ом ... о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЛИЦО_1 обратился в суд с иском к ответчикам Федеральной службе судебных приставов России, УФССП по Кемеровской области, МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районом г. Новокузнецка о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что 10.07.2013г. он устроился на работу к ИП ЛИЦО_4 водителем маршрутного транспортного средства.

**.**.****г. с ним произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он стал инвалидом первой группы и лишился 100% трудоспособности.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от **.**.****. установлен факт трудовых отношений между ним и ИП ЛИЦО_4 с возложением на ИП ЛИЦО_4 обязанности заключить с ним трудовой договор с **.**.****. для работы по профессии водитель транспортного средства. В нарушение требований ст. 36 ФЗ РФ от 02.10.2007г., ФЗ РФ ### ФЗ указанное определение Кемеровского областного суда не исполнено, трудовой договор с ним не заключен, акт о несчастном случае не составлен.

Ввиду бездействия судебного пристава-исполнителя ЛИЦО_16 он более года не получал социальных выплат, ГУ-КРОФСС ему были начислены минимальные ежемесячные страховые выплаты.

Решениями Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от **.**.****г., от **.**.****., от **.**.****., от **.**.****. с ЛИЦО_4 в его пользу были взысканы денежные средства в общей сумме 1162000 рублей.

Определением Куйбышевского суда г. Новокузнецка Кемеровской области от **.**.****г. на маршрутные автобусы, принадлежащие ЛИЦО_4, наложен арест с целью возмещения ему материального и морального вреда. Автобусы находились в залоге банка «Новокиб». Однако, несмотря на арест и залог ЛИЦО_4 продала автобус г/н ###, что свидетельствует о бездействии судебных приставов.

**.**.****г. ЛИЦО_4 умерла. **.**.****г. автобусы были освобождены от банковского ареста, но судебный пристав-исполнитель ЛИЦО_5, не предприняв каких-либо действий по возмещению ему вреда, приостановила исполнительные производства в связи со смертью должника.

**.**.****. по факту кражи автобусов возбуждено уголовное дело.

Считает, что представленная ЛИЦО_4 справка о наличии у нее онкологического заболевания не является основанием для бездействия приставов, так как. автобусы продолжают работать, а согласно законодательству РФ онкологическая помощь оказывается бесплатно, соответствующие лекарственные средства реабилитации исключены из свободного оборота.

Все действия приставы-исполнители проводили только после его настойчивых просьб и ходатайств. Им было заявлено ходатайство о наложении взыскания на пенсию ЛИЦО_4, только один раз **.**.****г. была изъята выручка в размере 3000 рублей, при этом автобусы работали постоянно.

**.**.****. судебный пристав-исполнитель ЛИЦО_20 сделала запрос о предоставлении сведений из ЕГРП о праве собственности ЛИЦО_4 на квартиру.

Бездействие приставов подтверждается определениями Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от **.**.****г. и **.**.****г.

Суд отказал МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка в прекращении исполнительных производств в отношении Козловой в связи с ее смертью, мотивировав это ненадлежащим исполнением своих обязанностей по исполнению решений судов.

Ни одно из 7 решений судов, касающихся его материальных и связанных с ними нематериальных благ, приставами не исполнено, от чего он испытывает страдания и неудобства. В связи с бездействием приставов ему причинен моральный и материальный вред, ему не выплачивали год страховые выплаты, так как решение о выплате принималось Фондом социального страхования длительное время, ему не предоставлялись средства реабилитации, том числе инвалидная коляска, лекарственные средства.

Переписка с Управлением судебных приставов, с МОЧСП не привели к результатам, ответы были предоставлены в форме отписок и не на все жалобы.

Просит суд взыскать с казны РФ в лице Федеральной службы судебных приставов в его пользу убытки в размере 1000000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Истец Маряхин Е.Б. в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 262).

Представитель ответчиков ФССП России, Управления ФССП по Кемеровской области ЛИЦО_6, действующая на основании доверенностей, против заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районом г. Новокузнецка ЛИЦО_17, привлеченный определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, против заявленных требований возражал.

Заместитель старшего судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районом г. Новокузнецка ЛИЦО_18, судебные приставы-исполнители МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ЛИЦО_19, ЛИЦО_20, ЛИЦО_16, ЛИЦО_7, ЛИЦО_15, ЛИЦО_8, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исходя из положений ст.ст. 165.1 ГК РФ, 113 ГПК РФ, 117 ГПК РФ, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных истца, третьих лиц.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя ответчиков Федеральной службы судебных приставов России, УФССП по Кемеровской области ЛИЦО_6, третье лицо ЛИЦО_17, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из статьи 16 Гражданского кодекса РФ следует, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.

Для взыскания убытков, причиненных действиями ответчика, истцу необходимо доказать факт причинения таких убытков, наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между ними и размер, подлежащих возмещению убытков.

Недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков, исключает возможность удовлетворения требования о взыскании убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», частью 2 статьи 90 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. ### «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 12, 14 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество. Требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц на территории РФ. Информация, документы и их копии, необходимые для осуществления судебными приставами своих функций, предоставляются по их требованию в установленный ими срок.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Частью 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ЛИЦО_7 **.**.****. возбуждено исполнительное производство ### в отношении должника ЛИЦО_4 на основании исполнительного листа серии ### ### о взыскании в пользу Маряхина Е.Б. расходов по оплате услуг представителя в размере 1500 руб. (л.д. 80-81).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ЛИЦО_7 **.**.****. возбуждено исполнительное производство ### в отношении должника ЛИЦО_4 на основании исполнительного листа серии ВС ### о взыскании в пользу Маряхина Е.Б. компенсации морального вреда в сумме 250000 рублей, расходов на лечение в сумме 2296,12 рублей, утраченного заработка в сумме 265169,48 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 527465,60 рублей (л.д. 82-83).

**.**.****. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ЛИЦО_7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ###-ИП на основании исполнительного листа серии ### о взыскании с должника ЛИЦО_4 в пользу Маряхина Е.Б. в возмещение вреда утраченного заработка за период с **.**.****. в сумме 162980 рублей (л.д. 90-91).

**.**.****. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка возбуждено исполнительное производство ###-ИП в отношении ЛИЦО_4 на основании исполнительного листа серии ### ### о взыскании в пользу Маряхина Е.Б. с должника ЛИЦО_4 расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

**.**.****. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка вынесено постановление об объединении исполнительных производств ###, ###, ###, ### в сводное исполнительное производство ###-### (л.д. 145).

**.**.****. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка возбуждено исполнительное производство ###-ИП в отношении ЛИЦО_4 на основании исполнительного листа серии ### о взыскании в пользу Маряхина Е.Б. с должника ЛИЦО_4 в возмещение вреда 108653, 60 рублей (л.д. 98-99).

**.**.****. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка возбуждено исполнительное производство ### в отношении ЛИЦО_4 на основании исполнительного листа серии ### о взыскании в пользу Маряхина Е.Б с должника ЛИЦО_4 в возмещение вреда 108652 руб., расходов на услуги представителя 5000 рублей (л.д. 103-104).

**.**.****. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка возбуждено исполнительное производство ### в отношении должника ЛИЦО_4 на основании исполнительного листа серии ### ### о взыскании пользу Маряхина Е.Б. с должника ЛИЦО_4 в возмещение вреда 108653 рублей (л.д. 108).

**.**.****. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка возбуждено исполнительное производство ### в отношении должника ЛИЦО_4 на основании исполнительного листа серии ### ### о взыскании в пользу Маряхина Е.Б. с должника ЛИЦО_4 задолженности в размере 59816,60 рублей (л.д. 112-113).

В период с **.**.****. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка неоднократно запрошены сведения в регистрирующих органах о наличии у должника ЛИЦО_4 движимого и недвижимого имущества, денежных средств на банковских счетах и вкладах, что подтверждается копией сводного исполнительного производства ### (л.д. 114-124).

**.**.****. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации - ### (л.д. 125-127).

.... судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств (л.д. 128-129).

**.**.****. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка осуществлен выход по адресу должника с целью проверки имущественного положения. Составлен акт описи и ареста имущества на сумму 9500 рублей (л.д. 131-132). Также отобрано объяснение у должника ЛИЦО_4, из которого следует, что должник осведомлен об имеющейся задолженности перед ЛИЦО_1 в сумме 527465,60 рублей, согласен добровольно оплачивать моральный ущерб в размере 250000 рублей по мере поступления денег, с остальной суммой не согласен (л.д. 130).

**.**.****. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка вынесено постановление об оценке имущества должника на сумму 7000 рублей (л.д. 133-134).

**.**.****. от должника ЛИЦО_4 поступило ходатайство о самостоятельной реализации имущества (л.д. 136).

**.**.****. денежные средства поступили на счет МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка.

**.**.****. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России по исполнительному производству ### (л.д. 138).

**.**.****. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка вынесено постановление о распределении денежных средств, поступивших на счет Отдела по постановлению об обращении взыскания на денежные средства от **.**.****. (л.д. 139-140).

Судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка в банк «Новокиб» **.**.****. сделан запрос о предоставлении сведений о том, является ли автотранспорт залоговым имуществом (л.д. 141).

**.**.****. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное пользование, согласно которому постановлено перечислить денежные средства в счет погашения долга взыскателю ЛИЦО_1 в сумме 7039,60 рублей (л.д. 142).

**.**.****. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ сроком на 6 месяцев, то есть до **.**.****. (л.д. 143).

**.**.****. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка вынесено постановление о присоединении исполнительного производства от **.**.****. ###-ИП, от **.**.****. ###. ### к сводному исполнительному производству ### (л.д. 146-147).

**.**.****. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка вынесено постановление о присоединении исполнительного производства от **.**.****. ###-ИП к сводному исполнительному производству № ### (л.д. 148-149).

Из ответа ООО «Новосиб» от **.**.****. следует, что имущество, указанное в кредитном договоре ### от **.**.****., а именно: автобусы ######### (л.д. 150-152), является залоговым имуществом (л.д. 153).

**.**.****. у должника ЛИЦО_4 отобрано объяснение, согласно которому она обязуется каждый месяц выплачивать в пользу Маряхина Е.Б. по 10000 рублей, но не менее 5000 рублей, в связи с невозможностью единовременно выплатить долг по причине онкологического заболевания (л.д. 154).

**.**.****. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка вынесено постановление о распределении денежных средств, которым постановлено перечислить денежные средства взыскателю Маряхину Е.Б. в размере 1000 рублей (л.д. 155).

**.**.****. у должника ЛИЦО_4 отобрано объяснение, согласно которому у нее в данный момент нет средств оплатить долг Маряхину Е.Б., так как автобус не выходит в рейс в связи с отсутствием места на маршруте, а также в связи с его поломкой. Взять кредит также нет возможности в связи с отказом банками в предоставлении кредита (л.д. 156).

.... судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка составлен Акт описи и ареста имущества должника ЛИЦО_4 на сумму 2500 рублей (л.д. 157-158).

**.**.****. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка вынесено постановление об оценке имущества, которым постановлено установить стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста от **.**.****., на сумму 4500 рублей (л.д. 160-161).

**.**.****. от должника ЛИЦО_4 поступило ходатайство о самостоятельной реализации имущества (л.д. 162).

Постановлением судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка о распределении денежных средств, поступающих во временное пользование от **.**.****., постановлено перечислить средства в счет погашения долга взыскателю Маряхину Е.Б. в сумме 4500 рублей (л.д. 163).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка от **.**.****. снят арест с имущества должника в связи с самостоятельной реализацией имущества должником (л.д. 164-165).

**.**.****. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка в ООО «Новокиб» направлен запрос о предоставлении сведений об архивных счетах и движении денежных средств должника ЛИЦО_4 (л.д. 166).

Из ответа ООО «Новокиб» на запрос следует, что на ЛИЦО_4 **.**.****. открыт лицевой счет (тип договора «Универсальный) с остатком на счете и карте 0-00 рублей (л.д. 167).

**.**.****. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка в ООО «Новокиб» направлен запрос о предоставлении сведений об исполнении обязательств ЛИЦО_4 перед банком и расторжении договора залога (л.д. 168).

Из ответа ООО «Новокиб» на запрос следует, что ЛИЦО_4 имеет обязательства перед ООО «Новокиб» по кредитному договору ### от **.**.****. В результате пролонгации кредита срок окончания кредитного договора **.**.****. Договор залога действующий (л.д. 169).

**.**.****. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника (л.д. 170-171).

**.**.****. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка составлены Акты о совершении исполнительных действий, согласно которым осуществлены выходы на стоянку остановки «Вокзал», в результате которых было выяснено, что автобусы на рейс не выходят в связи с частыми поломками (л.д. 172-174).

**.**.****. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка составлен акт об изъятии денежных средств на сумму 3000 рублей (л.д. 175).

**.**.****. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника в пределах 5000 рублей, в пределах 113652 рубля, в пределах 1500 рублей, в пределах 163980 рублей (л.д. 178-185).

Из ответа ООО «Новокиб» от **.**.****. на запрос судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка следует, что обязательства по кредитному договору ### от **.**.****. ЛИЦО_4 перед ООО «Новокиб» **.**.****. погашены в полном объеме. Договор залога транспортного средства ### от **.**.****. прекращен в связи с полным погашением кредита (л.д. 177).

**.**.****. ЛИЦО_4 умерла.

**.**.****. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка нотариусу ЛИЦО_9 направлен запрос о предоставлении сведений о вступлении в наследство после смерти должника ЛИЦО_4 (л.д. 186).

Также судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области направлен запрос о предоставлении сведений об имуществе ЛИЦО_4, а также о собственниках квартиры, расположенной по адресу: .... (л.д. 187-190).

Согласно справке о содержании правоустанавливающих документов, составленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., с **.**.****. являются ЛИЦО_10, ЛИЦО_11, ЛИЦО_12, ЛИЦО_13 (л.д. 191) Объектов недвижимости, зарегистрированных на праве собственности у ЛИЦО_4 не имеется (л.д. 193).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и ...м ... от **.**.****. приостановлены исполнительные производства ###, ###, ###, ###, ###, ### в связи со смертью должника (л.д. 194-199).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка от **.**.****. приостановлено исполнительное производство ###-### (л.д. 200).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка от **.**.****. приостановлено исполнительное производство ### (л.д. 201).

Кроме того, **.**.****. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка возбуждено исполнительное производство ### в отношении ЛИЦО_4 об обязании заключить трудовой договор с Маряхиным Е.Б. с **.**.****. для работы по профессии водитель транспортного средства (л.д. 211).

**.**.****. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д. 227).

**.**.****. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств (л.д. 228-229).

С должника ЛИЦО_4 отобраны объяснения (л.д. 230, 246), а также в период с **.**.****. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка направлены запросы в учреждения и банки с целью установления наличия имущества и денежных средств у должника (л.д. 212-226).

Должнику ЛИЦО_4 вручены требования о заключении трудового договора с Маряхиным Е.Б. (л.д. 231, 234, 245, 247), вынесены административные постановления о привлечении ЛИЦО_4 к административной ответственности Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера (л.д. 232-233, 236-237, 239-240, 241-242, 243-244).

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от **.**.****. в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя МОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области о прекращении сводного исполнительного производства **.**.**** отказано (л.д. 45-47).

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от **.**.****. в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя МОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области о прекращении исполнительного производства ### от **.**.**** отказано (л.д. 48-49).

В обоснование заявленных требований истец указывает на бездействие судебных приставов исполнителей в рамках исполнительного производства ###, что повлекло невозможность взыскания по исполнительным документам и нарушение его прав и законных интересов как взыскателя

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные суду исполнительное производство ### и исполнительное производство ###, суд считает, что в ходе исполнения исполнительных документов судебными приставами-исполнителями предпринимались необходимые меры, направленные на исполнение решений суда, хотя и не всегда своевременно, однако оснований считать, что судебными приставами-исполнителями допущено при принудительном исполнении исполнительного документа неправомерное бездействие, не имеется.

На основании п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

Для возникновения обязанности возмещения убытков лицо, требующее их возмещения, в порядке ст. 1064 ГК РФ должно доказать наступление вреда с подтверждением его размера, вины причинителя вреда и причинной связи между действием (бездействием) причинителя вреда и наступившим вредом. Однако, истцом не доказан факт несения убытков в указанной сумме именно вследствие действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Неисполнение решения суда вызвано уклонением должника от исполнения обязательств, в связи с чем оснований для вывода о причинении вреда истцу вследствие бездействия судебных приставов-исполнителей и для взыскания с Российской Федерации убытков в соответствии со ст. 1069 ГК РФ не имеется.

Из фабулы ст. 1064 ГК РФ следует, что для установления факта причинения вреда необходимо наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями и наступившими последствиями. Таким образом, необходимо установить, что вред причинен именно в результате незаконных действий (бездействия).

Действия судебных приставов-исполнителей МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка в прямой причинно-следственной связи с наступившим вредом не находятся. Судом не усматривается в действиях судебных приставов-исполнителей МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка признаков вины в нарушении имущественных прав истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для принятия к ответчику мер гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не имеется. Не усматривает суд и оснований для возложения на ФССП фактически обязанности должника по погашению задолженности перед истцом.

В силу положений абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В данном случае какие-либо действия ответчиков, направленные на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, истцом в обоснование иска не указаны, судом не установлены. Принимая во внимание недоказанность истцом наличие в действиях (бездействии) ответчиков совокупности элементов для привлечения к ответственности, требования Маряхина Е.Б. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. На ответчиков не может быть возложена ответственность за причинение морального вреда без установленных законом оснований.

Поскольку в ходе судебного разбирательства виновных действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, повлекших причинение истцу убытков, не установлено, так как судебными приставами-исполнителями вплоть до даты смерти должника, принимались необходимые меры к исполнению исполнительных документов, а истцом не доказан факт причинения материального ущерба и наличие причинно-следственной связи между заявленными к возмещению убытками и действиями (бездействием) должностных лиц, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении личных неимущественных прав истца в результате действий (бездействия) органов государственной власти, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ЛИЦО_4 имела денежные средства или имущество, которое могло быть реализовано для погашения задолженности по исполнительным производствам, материалы дела не содержат.

Доводы Маряхина Е.Б. о том, что требования исполнительных листов не исполнены судебными приставами-исполнителями, в связи с чем истцу причинен материальный и моральный вред, несостоятельны, поскольку невозможность исполнения решений суда, вступивших в законную силу, ввиду отсутствия имущества у должника или невозможности в силу закона обращения взыскания на имущество, не указывает на то, что в результате действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей истцу причинены убытки и существуют основания для взыскания денежных средств с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Маряхина ЛИЦО_23 к Федеральной службе судебных приставов России, УФССП по Кемеровской области, МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районом г. Новокузнецка о взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме

Решение изготовлено в окончательной форме 08.09.2017г.

Судья М.А. Язова