Решение суда о взыскании исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительного сбора № 2а-8145/2017 ~ М-7762/2017

дело № 2 а - 8145/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 г.                           город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием представителя административного истца ООО «МФК «Гостиный двор» - Гилязетдинова И.А. (дов. от 01.06.2017 года),

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы Ибрагимовой Л.Р. (уд. № 501314),

при секретаре Касимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «МФК «Гостиный двор» к судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Ибрагимовой Л.Р., судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Тимерьянову А.А., УФССП по РБ о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Многофункциональный комплекс «Гостиный двор» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Ибрагимовой Л.Р., судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Тимерьянову А.А., УФССП по РБ о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительного сбора, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Ибрагимовой Л.Р. вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора с ООО «МФК «Гостиный двор» в размере 10 000 руб.

Как указано в постановлении, основанием для взыскания сбора явилось нарушение срока для добровольного исполнения исполнительного документа по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбуждено СПИ Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Тимерьяновым А.А. на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Уфы РБ по гражданскому делу № о взыскании с ООО «МФК «Гостиный двор» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 82 692 руб.

Взыскание по первоначальному судебному акту было произведено Советским РОСП УФССП России по РБ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

ООО «МФК «Гостиный двор» не имеет сведений о платежных реквизитах административного ответчика для целей возврата денежных средств при повороте исполнения. ФИО2 своих реквизитов в адрес ООО «МФК «Гостиный двор» не предоставлял, с заявлением не обращался.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП ООО «МФК «Гостиный двор» получено не было, общество не имело возможности реализовывать свои права и исполнять обязанности добровольно.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Гостиный двор» путем мониторинга исполнительных производств через официальный сайт УФССП России по Республике Башкортостан (r02.fssprus.ru) установлено, что в отношении общества возбуждено исполнительное производство по ранее вынесенному судебному акту о повороте исполнения решения Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Гостиный двор» платежным поручением № произвело добровольное исполнение по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму 82 692 руб.

ООО «МФК «Гостиный двор» считает, что после возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП СПИ Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ не были совершены действия по уведомлению административного истца о возбуждении в отношении должника исполнительного производства и необходимости исполнения обязанностей по добровольному исполнению исполнительного документа.

В ходе судебного заседания представитель административного истца ООО «МФК «Гостиный двор» ФИО3 заявленные требования уточнил, просит суд признать недействительным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб., уменьшить размер исполнительного сбора на 1/4.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Ибрагимова Л.Р. в удовлетворении требований о признании недействительным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора просила отказать, против уменьшения размера исполнительского сбора не возражает, указала, что копия постановления о возбуждении исполнительского сбора была получена представителем ООО МФК ГД Зариповой ДД.ММ.ГГГГ лично.

На судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Тимерьянов А.А., Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, извещены заранее и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, исполнительное производство, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор согласно части 1 статьи 112 указанного Закона является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с частью 2 статьи 112 названного Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу части 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 Закона).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Судом установлено, что ООО «Многофункциональный комплекс «Гостиный двор» является должником по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ №-ИП постановлением СПИ Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ на основании исполнительного листа № ФС 021913609 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г.Уфы РБ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, где предметом исполнения является задолженность в размере 82 692 руб., в пользу взыскателя ФИО2

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об исполнительном производстве» в постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требования исполнительного листа - пять дней.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ получено ООО «МФК «Гостиный двор» ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство представителем ООО «МФК «Гостиный двор» ФИО3 в судебном заседании не оспаривается.

В установленный постановлением 5-дневный срок добровольно требования исполнительного документа должником ООО «Многофункциональный комплекс «Гостиный двор» не исполнено.

Анализ приведенных выше норм позволяет сделать вывод о том, что единственным основанием, препятствующим вынесению судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в установленный срок, является представление судебному приставу-исполнителю доказательств того, что невозможность исполнения исполнительного документа обусловлена обстоятельствами непреодолимой силы, то есть чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях.

Учитывая, что требования исполнительного документа ООО «МФК «Гостиный двор» в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства срок не исполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения требований, не представлено, как и доказательств того, что ООО «МФК «Гостиный двор» после вступления решения суда в законную силу предпринимались какие-либо меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с требованиями действующего законодательства, регламентирующего стадию исполнения судебных актов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления ООО «МФК «Гостиный двор» к судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Ибрагимовой Л.Р., судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Тимерьянову А.А., УФССП по РБ о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора с ООО «МФК «Гостиный двор» в размере 10000 руб., уменьшении размера исполнительного сбора на 1/4, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья                      А.Р. Курамшина