Решение суда о взыскании исполнительского сбора незаконным и возврате переплаты № 2а-3435/2017 ~ М-2026/2017

Копия. Дело ...а-3435/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А.,

при участии административного истца ФИО2.,

административного ответчика ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... от ... о взыскании исполнительского сбора незаконным и возврате переплаты,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... (далее – Вахитовский РОСП УФССП по РТ) ФИО5 в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис-Гарант» (далее – ООО «УК «Сервис- Гарант»), предмет исполнения – взыскание задолженности в сумме ... копейка. Постановление было получено должником ..., часть задолженности в сумме ... оплачена ... непосредственно взыскателю, а ... платежные документы были представлены судебному приставу-исполнителю. В этот же день непосредственно в отделении судебных приставов ФИО4 оплатил .... Впоследствии он узнал, что из указанной суммы ... копеек составлял исполнительский сбор, который был взыскан с него постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовский РОСП УФССП по РТ от ....

С данной суммой исполнительского сбора ФИО1 не согласен, указывает, что от исполнения решения суда она не уклонялся, на следующий день после получения постановления о возбуждении исполнительного производства добровольно уплатил ..., полагает, что исполнительский сбор подлежал исчислению из оставшейся суммы долга ..., в связи с чем сумма в ... исполнительского сбора взыскана излишне.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель ФИО5, в судебное заседание явилась, пояснила, что указанное постановление было сформировано компьютерной программой в автоматическом режиме.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, сд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Установлено, что ... административным ответчиком возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности с ФИО1 в пользу ООО «УК «Сервис- Гарант» в сумме .... Указанное постановление получено административным истцом ..., после чего ... часть задолженности в сумме ... оплачена непосредственно взыскателю, что подтверждается платежными документами.

Согласно части 1, 4 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

... непосредственно в отделении судебных приставов ФИО4 оплатил .... Впоследствии он узнал, что из указанной суммы ... составлял исполнительский сбор, который был взыскан с него постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовский РОСП УФССП по РТ от ....

Поскольку факт погашения задолженности в сумме ... подтверждается документально следует согласиться с доводами истца о том, что указанная сумма была уплачена им добровольно, в связи с чем остаток задолженности составлял ... и исполнительский сбор подлежит расчету исходя из данной суммы и составляет ....

В соответствии с частью 9 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

Исходя из изложенного, излишне взысканная сумма исполнительского сбора ... подлежит возврату административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

признать постановление судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО6 от ... о взыскании исполнительского сбора незаконным в части излишне взысканного исполнительского сбора ..., обязав возвратить сумму переплаты ФИО1.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.