Решение суда о взыскании исполнительского сбора № 2а-3473/2017 ~ М-2956/2017

Дело № 2а-3473/2017                                    Изг. 21.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года                                    г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зайченко Александра Михайловича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области Игнатьевой Алене Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области об оспаривании постановления от 22 июня 2017 года № 76025/17/30463 о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

    Зайченко А.М. обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ОИП УФССП РФ по ЯО Игнатьевой А.В., УФССП РФ по ЯО об оспаривании постановления от 22 июня 2017 года № 76025/17/30463 о взыскании исполнительского сбора. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что он является должником по исполнительному производству № 14536/16/76025-ИП, возбужденному 10.02.2010 года с предметом исполнения взыскание денежных средств в сумме 21 966 825,76 руб. в пользу взыскателя Петровой Г.В. 22.06.2017 года судебным приставом- исполнителем Межрайонного ОСП по ОИП УФССП РФ по ЯО Игнатьевой А.В. было вынесено постановление о взыскании с Зайченко А.М. исполнительского сбора в сумме 1 535 161,09 руб. Копия постановления получена должником 03.07.2017 года. С указанным постановлением административный истец не согласен, поскольку он не имел возможности исполнить решение суда о взыскании денежных средств в пользу Петровой Г.В. по уважительной причине- в связи с тяжелым материальным положением. Он не работает, является <данные изъяты>, какого-либо имущества, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства, у него не имеется.

    В судебном заседании административный истец Зайченко А.М., представитель административного истца адвокат Старостина Г.Е. требования административного искового заявления поддержали в полном объеме, указали на то, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 14536/16/76025-ИП, от 10.02.2010 года должник Зайченко А.М. не получал, доказательства направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства в материалах исполнительного производства не имеется, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что должнику был установлен срок для добровольного исполнения решения.

    Представитель административного ответчика Межрайонного ОСП по ОИП УФССП РФ по ЯО по доверенности Кулькова А.Ю. требования административного искового заявления не признала в полном объеме, указывая на то, что при передаче исполнительного производства из Кировского РОСП г. Ярославля на исполнение Межрайонного ОСП по ОИП УФССП РФ по ЯО были утрачены оригиналы ряда имевшихся в материалах исполнительного производства документов, в том числе оригинал постановления о возбуждении исполнительного производства. В настоящее время возможно только восстановление указанного постановления из электронной базы данных. В материалах исполнительного производства сведения о направлении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства отсутствуют. Реестры заказных почтовых отправлений за 2010 год в связи с истечением сроков хранения уничтожены. Однако, административный ответчик полагает, что поскольку из пенсии должника производятся удержания в пользу взыскателя Петровой Г.В., должник не мог не знать о возбуждении данного исполнительного производства, в связи с чем взыскание исполнительского сбора является обоснованным.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ОИП УФССП РФ по ЯО Игнатьева А.В., представитель ответчика УФССП РФ по ЯО, заинтересованное лицо Петрова Г.В. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования административного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что на исполнении в Межрайонном ОСП по ОИП УФССП РФ по ЯО находится исполнительное производство № 14536/16/76025-ИП, возбужденное 10.02.2010 года с предметом исполнения взыскание денежных средств в сумме 21 966 825,76 руб. в пользу взыскателя Петровой Г.В. 22.06.2017 года судебным приставом- исполнителем Межрайонного ОСП по ОИП УФССП РФ по ЯО Игнатьевой А.В. в рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление № 76025/17/30463 о взыскании с Зайченко А.М. исполнительского сбора в сумме 1 535 161,09 руб.

    В представленных суду на обозрение материалах исполнительного производства № 14536/16/76025-ИП копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.02.2010 года с предметом исполнения взыскание денежных средств в сумме 21 966 825,76 руб. в пользу взыскателя Петровой Г.В. отсутствует. Также отсутствуют сведения о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства должнику. Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что реестр заказных почтовых отправлений за 2010 год уничтожен в связи с истечением сроков хранения.

    При указанных обстоятельствах суд полагает, что административным ответчиком не представлено доказательств вручения должнику Зайченко А.М. копии постановления о возбуждении исполнительного производства и об установлении должнику срока для добровольного исполнения решения.

    В силу части 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Частью 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Поскольку в данном случае в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о направлении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства и об установлении срока для добровольного исполнения, постановление судебного пристава- исполнителя Межрайонного ОСП по ОИП УФССП РФ по ЯО Игнатьевой А.В. № 76025/17/30463 от 22.06.2017 года является незаконным.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ

    Требования административного искового заявления Зайченко Александра Михайловича удовлетворить.

    Признать незаконным постановление от 22 июня 2017 года № 76025/17/30463 о взыскании исполнительского сбора, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области Игнатьевой Аленой Владимировной.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья:                                            В.В.Барышева