Решение суда о взыскании исполнительского сбора № 2а-11887/2017 ~ М-6536/2017

Дело № 2а-11887/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Мороз Е.О.,

с участием

административного истца Сивер Е.А.

представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску Поликапова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сивер Елены Александровны, Сивер Артёма Сергеевича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Поликапову Д.Ю., МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

    Сивер Е.А., Сивер А.С. обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Поликапову Д.Ю., МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора. Требования мотивировали тем, что постановлением № № от 17 июля 2017 года и постановлением № № от 17 июля 2017 года с них взыскан с каждого исполнительский сбор в размере 5 000 рублей за неисполнение в срок для добровольного исполнения исполнительного документа об обязании предоставить доступ ООО УК «Красжилсервис» к общему имуществу, а именно инженерным сетям в ванной комнате квартиры № № в доме №№ по <адрес>. С вышеуказанными постановлениями не согласны, просят их отменить.

    В судебном заседании административный истец Сивер Е.А. требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что она является инвалидом 3 группы, ее сын Сивер А.С. инвалидом первой группы, сумма в размере 5000 рублей для каждого из них является значительной, так как они получают пенсию по инвалидности, денежные средства тратят на лекарства, одежду и продуты питания, других доходов не имеют.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Поликапов Д.Ю. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что административными истцами в срок, установленный для добровольного исполнения, не были исполнены требования исполнительного документа, в связи с чем им были вынесения постановления о взыскании с них исполнительского сбора.

    Административный истец Сивер А.С., административные ответчики МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю в суд не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пяти тысяч рублей

Согласно ч. 7 ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как разъяснено в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

    Как видно из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску от 04 апреля 2016 года возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении Сивер А.С., предмет исполнения: обязать предоставить доступ ООО УК «Красжилсервис» к общему имуществу, а именно инженерным сетям в ванной комнате квартиры № № в доме №№ по <адрес>.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена Сивер 06 марта 2017, о чем сделана отметка на данном постановлении.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску от 04 апреля 2016 года возбуждено исполнительное производство № № в отношении Сивер Е.А., предмет исполнения: обязать предоставить доступ ООО УК «Красжилсервис» к общему имуществу, а именно инженерным сетям в ванной комнате квартиры № № в доме №№ по ул. <адрес>.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена Сивер 06 марта 2017, о чем сделана отметка на данном постановлении.

В постановлениях о возбуждении исполнительного производства судебным приставом- исполнителем должникам установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней, а также должники предупреждены о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок для добровольного исполнения с должников будет взыскан исполнительский сбор, если должники не представят судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

17 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску Поликарповым Д.Ю. вынесено постановление № № о взыскании с Сивер А.С. исполнительского сбора в размере 5 000 рублей, в связи с тем, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Данное постановление утверждено начальником отдела - старшим судебным приставом.

Также, 17 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску Поликарповым Д.Ю. вынесено постановление № № о взыскании с Сивер Е.А. исполнительского сбора в размере 5 000 рублей, в связи с тем, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Данное постановление утверждено начальником отдела - старшим судебным приставом.

Административными истцами не представлено ни судебному приставу-исполнителю, ни суду доказательств исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, а также, что его исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, вынесенные судебным приставом исполнителем МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску Поликарповым Д.Ю. постановление № № от 17 июля 2017 года о взыскании исполнительского сбора с Сивер А.С. и постановление № № от 17 июля 2017 года о взыскании исполнительского сбора с Сивер Е.А по своему содержанию отвечают установленным указанным Федеральным законом требованиям, оснований для признания их незаконными не имеется, нарушений прав, свобод и законных интересов истцов не допущено, являются законными.

    Вместе с тем, учитывая степень вины должников в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественное положение должников (являются инвалидами, получают пенсию по инвалидности), а также, что взыскатель ООО «УК «Красжилсервис», находясь в стадии ликвидации, не проявляет заинтересованности в исполнении решения суда, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении административных исковых требований Сивер Елены Александровны, Сивер Артёма Сергеевича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Поликапову Д.Ю., МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора, отказать.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с Сивер Елены Александровны на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Поликапова Д.Ю. от 17 июля 2017 года по исполнительному производству №, до 3 750 рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с Сивер Артёма Сергеевича на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Поликапова Д.Ю. от 17 июля 2017 года по исполнительному производству №, до 3 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                         Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 02.10.2017