Решение суда о взыскании исполнительного сбора не соответствующим закону № 2-3036/2014 ~ М-2090/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Фигуриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3036/14

по заявлению Привезенцева С.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о признании постановления судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России о взыскании исполнительного сбора не соответствующим закону

УСТАНОВИЛ:

Привезенцев С.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> ФИО9, обратился в суд с заявлением в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № не соответствующим закону.

В судебном заседании Привезенцев С.А. и его представитель Бадальянц К.В. поддержали заявление, пояснив, что данное заявление основано на том, что несмотря на заявление об отсрочке в выселении судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительного сбора. Привезенцев С.А. не смог исполнить решение суда, т.к. комната была не свободна от прав третьих лиц, что являлось препятствием.

Судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Управляющая компания «СоцБыт» в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Суд, выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Привезенцев С.А. совместно с <данные изъяты> ФИО9 выселен из комнаты № размером <данные изъяты> в комнату № размером <данные изъяты> в общежитии по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

На основании решения Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист в строгом соответствии с законом – ст. 13 Закона РФ «Об исполнительном производстве» (л.д.30-31).

ДД.ММ.ГГГГ Привезенцев С.А. обращался в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки в выселении (л.д.13-15).

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (л.д.56), Привезенцеву С.А. было предложено добровольно исполнить решение суда в течение 5 дней с момента получения должником копии данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ определением Никулинского районного суда г. Москвы Привезенцеву С.А. было отказано в предоставлении отсрочки в выселении.

ДД.ММ.ГГГГ Привезенцевым С.А. было получение требование судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве об исполнении требований исполнительного документа и установлен срок для добровольного исполнения 5 дней (л.д.47,56).

В судебном заседании Привезенцев С.А. не отрицал, что постановление о возбуждении исполнительного производства он получил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве ФИО5 в связи с неисполнением должником Привезенцевым С.А. исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, срок для добровольного исполнения в срок с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства (доказательств уважительности неисполнения не представлено) вынес постановление о взыскании исполнительного сбора с Привезенцева С.А. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.12,46).

Привезенцеву С.А. был назначен новый срок для добровольного исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Привезенцева С.А (л.д.42,43), с которым он ознакомился.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Привезенцев С.А. не отрицал, что не исполнил решение суда о выселении, пояснив причину - им подано заявление в суд об отсрочке в выселении, других оснований не привел (л.д.44). Аналогичные объяснения были даны ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Заместителем начальника Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Привезенцева С.А., от которого никаких заявлений и ходатайств не поступало вынес постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Данное постановление Привезенцевым С.А. было получено лично, данных об обжаловании нет (л.д.39-40).

ДД.ММ.ГГГГ Привезенцев С.А. подал заявление на имя судебного пристава-исполнителя, в котором указал, что не может исполнить решение суда, поскольку в комнате № находятся чужие вещи и взыскатель не дает ему ключи от комнаты.

ДД.ММ.ГГГГ было произведено выселение заявителя с <данные изъяты>, решение суда исполнено, составлены соответствующие акты об оборудовании комнаты № необходимой мебелью, принадлежащей ООО «УК «СоцБыт», о передаче ключа от комнаты Привезенцеву С.А. (л.д.23-24).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.29), составлен акт о выселении и описи имущества (л.д.30).

Суд считает, что утверждения Привезенцева С.А. о том, что он не мог выселиться и вселиться в комнату №, поскольку там находились чужие вещи, комната была занята третьими лицами, ему не давали ключи, являются надуманными и не соответствующими действительности, опровергаются объяснениями самого Привезенцева С.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данными судебному приставу-исполнителю, а также актами, составленными ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено в соответствии со ст.ст. 6,12,13,14,30,67,112 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В установленный срок для добровольного исполнения Привезенцев С.А. решение суда не исполнил.

В соответствии со ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч.1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч.2).

Привезенцев С.А. не представил суду доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Подача заявления о предоставлении отсрочки не является непреодолимой силой, препятствующей исполнению решению суда.

Более того, на момент вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ Привезенцеву С.А. ДД.ММ.ГГГГ уже было отказано в предоставлении отсрочки в выселении.

При таких обстоятельствах заявление Привезенцева С.А. не может быть удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-256, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявления Привезенцева С.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о признании постановления судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России о взыскании исполнительного сбора не соответствующим закону – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья: