Дело № 2а-3506/2017 Изг. 24.07.2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2017 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Кохановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бардакова Сергея Владимировича о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району Т.А. Завариной,
УСТАНОВИЛ:
Бардаков С.В. обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей (ОСП по ВАП) по г. Ярославлю и Ярославскому району Т.А. Завариной о признании бездействия незаконным. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в производстве ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району находится исполнительное производство № 15835/16/76003-ИП от 04.04.2016 года с предметом исполнения: взыскание с Бардакова С.В. алиментов в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу Кураковой Н.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка. Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> и Ярославскому району Богдановой О.Н. 13.06.2016 года в рамках указанного исполнительного производства произведен расчет задолженности по алиментам за период с 19.08.2014 года по 01.01.2016 года, размер задолженности по алиментам определен в размере 1478 402,75 руб. В связи с пропуском срока на оспаривание постановления от 13.06.2016 года о расчете задолженности по алиментам, 22.06.2017 года административный истец обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району Т.А. Завариной с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам. До настоящего времени заявление административного истца судебным приставом-исполнителем не рассмотрено, перерасчет задолженности не произведен.
Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП РФ по ЯО Т.А. Завариной по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства № 15835/16/76003-ИП от 04.04.2016 года, обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме нарушенные права путем совершения исполнительных действий.
В судебном заседании административный истец Бардаков С.В. требования административного искового заявления поддержал в полном объеме, указывая на то, что бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП РФ по ЯО Т.А. Завариной заключается в непринятии мер к рассмотрению его заявления от 22.07.2017 года о перерасчете задолженности по алиментам. Полагает, что представленное судебным приставом-исполнителем постановление от 12.07.2017 года о расчете задолженности по алиментам не является разрешением заявленного им ходатайства по существу, так как в мотивировочной части постановления отсутствует указание на то, что данное постановление принимается судебным приставом-исполнителем по результатам рассмотрения его ходатайства.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП РФ по ЯО по доверенности Заварина Т.А. против удовлетворения требований административного искового заявления возражала, указывая на то, что в ее производстве находится исполнительное производство № 15835/16/76003-ИП от 04.04.2016 года с предметом исполнения: взыскание с Бардакова С.В. алиментов в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу Кураковой Н.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка. 22.06.2017 года к ней с письменным ходатайством о перерасчете задолженности по алиментам обратился административный истец Бардаков С.В. Поскольку постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району Богдановой О.Н. от 13.06.2016 года за период с 19.08.2014 года по 30.05.2016 года размер задолженности по алиментам был определен в сумме 148 402,75 руб., данное постановление обжаловано не было, то оснований для перерасчета задолженности за данный период у нее не имелось. Так как административным истцом были представлены сведения о размере заработной платы в том числе за период с 01.06.2016 года по 22.06.2017 года, то за указанный период ей был произведен расчет задолженности по алиментам, исходя из представленных административным истцом справок. 12.07.2017 года по результатам рассмотрения заявления административного истца от 22.06.2017 года было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.
Заинтересованное лицо Куракова Н.А. против удовлетворения требований административного искового заявления возражала, указывая на то, что размер задолженности административного истца Бардакова С.В. по алиментам за период с 19.08.2014 года по 30.05.2016 года определен постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району Богдановой О.Н. от 13.06.2016 года. С данным постановлением административный истец был ознакомлен, в установленный законом срок данное постановление не обжаловал. Полагает, что оснований для перерасчета задолженности по алиментам за указанный период не имеется. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району Завариной Т.А. от 12.07.2017 года расчет задолженности административного истца по алиментам произведен на основании представленных им справок по форме 2-НДФЛ. При этом, поскольку административный истец работает на условиях неполного рабочего времени, у него имеется возможность получать доход от представления интересов физических и юридических лиц по договорам об оказании возмездных юридических услуг, что он и делает. Данный доход каким-либо образом при расчете задолженности по алиментам за период с 01.06.2016 года по 21.06.2017 года не учтен, что нарушает права несовершеннолетнего ребенка взыскателя и должника.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования административного искового заявления необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что в производстве ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП РФ по ЯО находится исполнительное производство № 15835/16/76003-ИП от 04.04.2016 года с предметом исполнения: взыскание с Бардакова С.В. алиментов в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу Кураковой Н.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району Богдановой О.Н. от 13.06.2016 года за период с 19.08.2014 года по 30.05. 2016 года размер задолженности Бардакова С.В. по алиментам в пользу Кураковой Н.А. определен в сумме 148 402,75 руб.
22.06.2017 года Бардаков С.В. обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП РФ по ЯО Завариной Т.А. с ходатайством о перерасчете задолженности по алиментам, предоставил справки по форме 2-НДФЛ за период с 19.08.2014 года по 21.07.2017 года.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 7812.07.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП РФ по ЯО Завариной Т.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым по состоянию на 30.05.2016 года размер задолженности Бардакова С.В. по алиментам определен в сумме 148 402,75 руб. в соответствии с ранее вынесенным постановлением от 13.06.2016 года о расчете задолженности по алиментам, расчет задолженности по алиментам за период с 01.06.2016 года по 21.06.2017 года произведен в соответствии с представленными административным истцом справками по форме 2-НДФЛ.
Согласно статье 64.1 (части 1 и 2) Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства, а должностные лица службы судебных приставов обязаны их рассмотреть.
В соответствии с ч. 3 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
Частью 5 указанной статьи установлено, что судебный пристав-исполнитель рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Таким образом, судебный пристав- исполнитель ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП РФ по ЯО Заварина Т.А. обязана была рассмотреть ходатайство административного истца о перерасчете задолженности по алиментам в срок до 04 июля 2017 года. Данная обязанность административным ответчиком исполнена не была.
Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего административного дела незаконное бездействие судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП РФ по ЯО Завариной Т.А. было устранено. 12.07.2017 года судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым размер задолженности по алиментам за период с 19.08.2014 года по 30.05.2016 года определен в соответствии с ранее вынесенным постановлением от 13.06.2016 года о расчете задолженности по алиментам в сумме 148 402,75 руб., задолженность по алиментам за период с 01.06.2016 года по 21.07.2017 года определена в соответствии с представленными административным истцом справками о доходах.
Законность постановления судебного пристава-исполнителя от 12.07.2017 года административным истцом не оспаривается и потому не подлежит проверке в судебном порядке, поскольку согласно части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, для признания бездействия судебного пристава-исполнителя необходимо установление кроме несоответствия его нормативному правовому акту также наличие нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.
Не соблюдение судебным приставом-исполнителем формы постановления о частичном удовлетворении ходатайства должника по исполнительному производству, в том числе отсутствие указания в тексте постановления на то, что постановление принято по результатам рассмотрения заявления административного истца от 22.06.2017 года не нарушает права административного истца, так как не является препятствием для оспаривания решения судебного пристава-исполнителя от 12.07.2017 года в судебном порядке или в порядке подчиненности.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований административного искового заявления Бардакова С.В. должно быть отказано, поскольку на момент рассмотрения настоящего административного дела незаконное бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП РФ по ЯО Завариной Т.А. устранено путем принятия постановления от 12.07.2017 года о расчете задолженности по алиментам. У административного истца имеется право на оспаривание указанного постановления в судебном порядке или в порядке подчиненности в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ
В удовлетворении требований административного искового заявления Бардакова Сергея Владимировича о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району Т.А. Завариной отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В.Барышева