Решение суда о выделении доли в праве собственности на жилое помещение и обращении на нее взыскании № 2-12944/2017 ~ М-10962/2017

    Дело №2-12944/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                             05 октября 2017 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре Вдовиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО6 к ФИО2 о выделении доли в праве собственности на жилое помещение и обращении на нее взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО1 (далее по тексту – МОСП по ОИП УФССП России по <адрес>) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о выделении доли в праве собственности на жилое помещение и обращении на нее взыскании.

Свои требования мотивировал следующим.

На исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе совершения исполнительных действий в установлено, что должник имеет в собственности недвижимое имущество в виде:

земли населенных пунктов; площадь: 412 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №;

жилое помещение; площадь: 143 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №.

В целях исполнения судебных решений судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнителем производствам приняты меры по аресту домовладения, принадлежащего должнику.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт наложения ареста (описи имущества) в отношении принадлежащего должнику объекта недвижимого имущества.

Согласно ответам регистрирующих и контролирующих органов, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

    На основании изложенного просит выделить 29/1000 доли в праве собственности на принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, земли населенных пунктов; площадь: 412 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №, жилое; площадь: 143 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №.

    Обратить взыскание на 33/1000 доли в праве собственности на принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, земли населенных пунктов; площадь: 412 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; жилое; площадь: 143 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>;кадастровый №, с целью обращения взыскания на указанную долю в праве собственности для удовлетворения требований взыскателя ИФНС по <адрес>.

Представитель истца МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения (часть 1). Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (часть 2).

Согласно части 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> находится исполнительное производствоот ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ИФНС по <адрес>, по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в «размере не уплаченных (неполностью уплаченных, неперечисленных, неполностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 144552 руб. 03 коп., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, адрес взыскателя: <адрес>.

В ходе совершения исполнительных действий в установлено, что должник имеет в собственности недвижимое имущество в виде:

земли населенных пунктов; площадь: 412кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №;

жилое помещение; площадь: 14 3кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт наложения ареста (описи имущества) в отношении принадлежащего должнику объекта недвижимого имущества в виде:

земли населенных пунктов; площадь: 412кв.м.; расположен по адресу: Россия, <адрес>; кадастровый №; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ,

жилое; площадь: 143кв.м.; расположен по адресу: Россия, <адрес>; кадастровый № (л.д. 5-7).

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ регистрирующих и контролирующих органов, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

По смыслу приведенных правовых норм, предусмотренный абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет означает запрет обращать взыскание на любой вид жилого помещения, определенный Жилищным кодексом Российской Федерации, если соответствующее жилое помещение является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением и не является предметом ипотеки.

Так, из материалов дела следует и не опровергнуто истцом, что спорное жилое помещение - жилой дом является для должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Доказательств того, что ФИО2, а также члены его семьи имеют иное пригодное для проживания жилое помещение, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное жилое помещение является для ответчика и членов его семьи единственным пригодным для проживания, оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя о выделе из него доли и обращения на нее взыскания у суда нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 о выделении доли в праве собственности на жилое помещение и обращении на нее взыскании – отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     А.Н. Байбакова