8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о возобновлении исполнительного производства незаконным № 2а-4411/2017 ~ М-5001/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по исполнительному производству

Дело № 2а-4411/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017г.                                                                                        г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., при участии представителя административного истца индивидуального предпринимателя Калашновой Марии Ивановны Владимирова Евгения Николаевича, административного ответчика заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Дашко Натальи Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск индивидуального предпринимателя Калашновой Марии Ивановны к административному ответчику заместителя начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Дашко Наталье Николаевне о признании постановления о возобновлении исполнительного производства незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ИП Калашнова М.И. обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП Ленинскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Дашко Н.Н. о признании незаконным постановления от 28.03.2017г. о возобновлении исполнительного производства № и о возложении обязанности отменить указанное постановление. Исковые требования мотивированы следующим.

Решением суда от 24.11.2015г. по делу №2-6128/15 на ИП Калашнову М.И. возложена обязанность довести до сведения потребителей решение суда через информационный интенет портал <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. должник ИП Калашнова М.И. направила судебному приставу-исполнителю Новокрещиновой А.Ю. принтскрины подтверждающие направление администратору сайта *** заявления для размещения информации в сети интернет на портале ***. Исполнительное производство было окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа. В последующем административным ответчиком постановление об окончании исполнительного производства было отменено.

В судебное заседание ИП Калашнова М.И. не явилась. Представитель истицы Владимиров Е.Н. на иске настаивал, указал, что ИП Калашнова М.И. совершила все действия направленные на исполнение решения суда. Иного способа, кроме направления электронного письма, для связи с администратором сайта не было. Публикации информации не было, однако ИП Калашнова М.И. ни какими иными способами не могла исполнить решение суда кроме как направить письмо администратору сайта.

Административный ответчик заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП Ленинскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Дашко Н.Н. против иска возражала, указала, что решение суда исполнено не было. Должница не исполнила обязанность по опубликованию информации о состоявшемся решении суда. Поскольку решение исполнено не было, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства фактическим исполнением являлось незаконным и подлежало отмене.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП Ленинскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Дашко Н.Н. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП возобновлении исполнительного производства 7609/16/73040-ИП и о возложении обязанности отменить указанное постановление. Исковые требования мотивированы следующим.

Решением суда от 24.11.2015г. по делу №2-6128/15 на ИП Калашнову М.И. возложена обязанность довести информацию о состоявшемся решении путём публикации в сети интернет на портале ***.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по исполнительному производству

То обстоятельство, что публикации решения суда от 24.11.2015г. в сети интернет на портале <данные изъяты> не было, должник не оспаривает.

В порядке исполнения решения судом не разрешался вопрос о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения решения суда, а также об изменении способа исполнения решения суда.

При разрешении административного иска суд руководствуется следующими положениями законодательства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными в случае, если судом не будет признано что оспариваемое решение нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Установленные по делу фактические обстоятельства не дают оснований для вывода о том, что требования истца являются обоснованными. Так, решение суда в части возложения на должника обязанности довести информацию о состоявшемся решении путём публикации в сети интернет на портале *** исполнено не было. Соответствующей публикации в сети Интернет не было. Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства фактическим исполнением являлось незаконным и подлежало отмене. При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ

в удовлетворении административного иска индивидуального предпринимателя Калашновой Марии Ивановны к административному ответчику заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Дашко Наталье Николаевне о признании незаконным постановления от 28.03.2017г. о возобновлении исполнительного производства № и о возложении обязанности отменить указанное постановление отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                А.М. Елистратов

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.