Решение суда о возмещении морального вреда № 2а-4667/2017 ~ М-4453/2017

№ 2а-4667/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мухамадеевой И.Ф.,

с участием административного истца Губайдуллина Э.А., его представителя Ашурковой О.В., судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Фазыловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Губайдуллина Э. А. к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Ленинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по РБ о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Губайдуллин Э.А. обратился в суд исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Ленинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по РБ о возмещении морального вреда, указав в обоснование своих требований на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ФИО9 от < дата > возбуждено исполнительное производство ... о взыскании алиментов с него по иску Губайдуллина Э.А. в пользу несовершеннолетнего сына ФИО10 < дата > года рождения в размере ? доходов. Постановлением от < дата > судебный пристав-исполнитель Байрамгулова А.Р. произвела расчет задолженности по алиментам в сумме 693846,38 руб. за период < дата > Постановлением от < дата > судебный пристав-исполнитель ФИО9 направила данный расчет задолженности по алиментам по месту работы, при этом, судебным приставом - исполнителем были арестованы банковские счета, в том числе, зарплатная банковская карта. Кроме того, в рамках исполнительного производства, по постановлению от < дата > судебным приставом-исполнителем ФИО9 была арестована принадлежащая истцу на праве собственности автомашина марки «Опель астра», государственный номер .... Действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ФИО9 были обжалованы в судебном порядке. Решением Ленинского районного суда г.Уфы от < дата > были признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ФИО9 по исполнительному производству ИП ... от < дата > о расчете задолженности по алиментам, от < дата > о наложении ареста на автомобиль марки «Опель Астра», государственный номер ..., принадлежащий на праве собственности Губайдуллину Э.А. Решение Ленинского районного суда г.Уфы от < дата > вступило в законную силу.

Истец указал на то, что пПосле вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Уфы от < дата > письменно обратился в Ленинский РОССП с заявлением о снятии ареста с принадлежащего ему на праве личной собственности автомобиля марки «Опель астра», перерасчете задолженности по алиментам и направлении по месту его работы, с учетом решения Ленинского районного суда г.Уфы от < дата > Однако, судебный пристав-исполнитель Фазылова Э.Р., проигнорировала решение суда и вынесла постановление от < дата >. о временном ограничении на пользование специальным правом управления автотранспортом. После чего, он вынужден был обратиться с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Фазыловой Э.Р. в прокуратуру Ленинского района г.Уфы и в Управление ФССП по Республике Башкортостан. По результатам прокурорской проверки, судебный пристав-исполнитель Фазылова Э.Р., отменила свое постановление от < дата > о моем временном ограничении на пользование специальным правом управления автотранспортом. Также, по месту работы судебным приставом-исполнителем Фазыловой Э.Р. направлено письмо от < дата >. о приостановлении удержаний из заработной платы задолженности по алиментам в связи с судебным решением. В результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Байрамгуловой А.Р. при расчете задолженности по алиментам, из заработной платы за период < дата > необоснованно были взысканы денежные средства в возмещение алиментных обязательств. Таким образом, незаконными действиями должностного лица - государственного служащего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Байрамгуловой А.Р. нанесен материальный ущерб.

Губайдуллин Э.А. просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счёт казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Административный истец Губайдуллин Э.А., его представитель Ашуркова О.В., (по устному ходатайству) в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержали, просили удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Фазылова Э.Р. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представители административных ответчиков УФССП России, УФССП России по РБ, Ленинский РОСП г.Уфы УФССП России по РБ на судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав административного истца Губайдуллина Э.А., представителя административного истца Ашуркову О.В., судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Фазылову Э.Р., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 2, 5 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принудительное исполнение судебных актов и актов других уполномоченных органов возлагается на службу судебных приставов.

В соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 53 Конституции РФ закреплено - каждый имеет право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 19 закона "О судебных приставах").

Как следует из п. п. 80 - 82 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст. 1069 ГК РФ). Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает - ФССП России (п. 3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ). По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что при незаконных действиях судебного пристава-исполнителя наличие нравственных страданий, связанных с переживаниями по данному факту презюмируется, то доказыванию подлежит лишь объем физических и нравственных страданий, а не сам факт их наличия либо наличия причинно-следственной связи.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО9 от < дата >. было возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника Губайдуллина Э.А. в пользу ФИО6, предмет исполнения: взыскание алиментов.

< дата > судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО9 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

< дата > судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО9 вынесено постановление о направлении копий исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

Решением Ленинского районного суда г.Уфы от < дата > были признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ФИО9. от 20.08.2014г., от 07.08.2015г. о расчете задолженности по алиментам в отношении Губайдуллина Э.А., постановление судебного пристава-исполнителя ФИО9 по исполнительному производству ИП ... от < дата >. о наложении ареста на автомобиль марки «Опель Астра», государственный номер ..., принадлежащий Губайдуллину Э.А. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с нормами гражданского законодательства одним из обязательных условий наступления ответственности за вред, причиненный действиями (бездействием) государственного органа (должностных лиц государственного органа), является неправомерность действий причинителя вреда, которая устанавливается только в судебном порядке.

Руководствуясь приведенными выше нормами закона о порядке определения размера компенсации морального вреда, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, представленные истцом, его объяснения об обстоятельствах защиты ущемленных прав, учитывая характер нарушений, а также тот факт, что ненадлежащее исполнение должностными лицами требований законодательства, необходимость принятия гражданином мер к защите своих прав в административном и судебном порядке, однозначно указывает на наличие нравственных переживаний у лица, чьи права таким образом были нарушены, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей наиболее отвечает требованиям о разумности и справедливости в спорных правоотношениях и подлежит взысканию с главного распорядителя бюджетных средств Российской Федерации, выделенных на финансирование службы по принудительному исполнению судебных актов - ФССП России.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, участие в которых принимал представитель истца, принципов разумности, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Губайдуллина Э. А. к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Ленинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по РБ о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счёт казны Российской Федерации в пользу Губайдуллина Э. А. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца.

Судья                       Л.Р. Насырова