Решение суда о возмещении материального и морального вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя, судебных расходов № 2-5426/2017 ~ М-4818/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Низамовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой О.А. к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан о возмещении материального и морального вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тарасова О.А. обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России (далее по тексту – ФССП России) и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее по тексту – УФССП по РТ) о возмещении материального и морального вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя, судебных расходов. В обоснование указано, что 12.08.2016г. судебным приставом-исполнителем Верхнеуслонского РОСП УФССП по Республике Татарстан был наложен арест на ее банковский счет №42301810140430080462 в ООО «ХКФ «Банк», с которого 18.08.2016г. было списано 8 515руб. 38коп. 22.08.2016г. арест был снят. Указанные исполнительные действия совершались в рамках исполнительного производства №3186/13/24/16, возбужденного в отношении ее полной тезки и однофамилицы Тарасовой О.А. родившейся так же со мной в один день (...). Каких-либо обязательств перед Тарасовой О.Л. и перед ПАО «Таттелеком» (взыскатель но вышеуказанному исполнительному производству) истец не имела и не имеет, стороной данного исполнительного производства не является, что свидетельствует о незаконности обращения взыскания на принадлежащие ей денежные средства.

25.11.2016г. заместителем руководителя УФССП по РТ ФИО5, которому прокурором Верхнеуслонского района было перенаправлено заявление истца об оспаривании действий судебных приставов, указанные действия были признаны незаконными, при этом ей было сообщено о том, что 24.11.2016г. старшим судебным приставом Верхнеуслонского района было вынесено распоряжение о возврате денежных средств. Фактически же вплоть до настоящего времени денежные средства в сумме 8 515руб. 38коп. истцу не возвращены (24.112016г. банком был зачислен только ее платеж от 23.11.2016г. на сумму 7 545руб.).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются уведомлениями ООО «ХКФ «Банк» от 29. и 31.08.2016г., выпиской по счету ООО «ХКФ «Банк», требованием ООО «ХКФ «Банк» от 23.11.2016г., ответом прокурора Верхнеуслонского района от 11.10.2016г., ответом заместителя руководителя УФССП по республике Татарстан от 25.11.2016г. и кассовыми чеками о внесении денежных средств от 23.11 и 20.12.2016г. и от 23.01., 22. 02. и 20.03.2017г.

Указанный денежный счет был открыт в связи с получением истцом кредита в размере 180 000руб. по кредитному договору №2233061860 от 26.05.2016г., который истец обязалась возвращать ежемесячно посредством внесения денежных средств на данный счет. Указанные денежные средства ежемесячно списывались банком в счет погашения долга и уплаты процентов. Учитывая то обстоятельство, что судебными приставами были взысканы денежные средства, подлежащие списанию в счет погашения долга и уплате процентов по кредиту, в ее адрес от ООО «ХКФ «Банк» стали поступать требования о немедленном погашении задолженности и недопустимости нарушения обязательств. Истец считает себя добросовестным заемщиком, поскольку своевременно и в полном объеме возвращала задолженность, однако в результате незаконных действий судебных приставов теперь выглядит злостным нарушителем. Указанная ситуация уже длится несколько месяцев, в результате чего истец испытывает огромные нравственные страдания: у нее пропал сон, ухудшился аппетит, она стала нервной и раздражительной.

Истец просит взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России и Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ 8 515 руб. 38коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей; 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей; решить вопрос о распределении понесенных мной судебных расходов в размере 3 200 руб., из которых 700руб. - расходы по уплате госпошлины, 2 500 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

Судом в качестве соответчиков были привлечены Министерство финансов Российской Федерации (далее по тексту – МФ РФ), Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (далее по тексту – УФК по РТ), в качестве третьего лица Верхнеуслонский РО СП УФССП России по РТ.

Истец в судебное заседание не явилась.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков - ФССП по РТ и УФСП по РТ, в судебном заседании иск не признал.

Представитель ответчиков - МФ РФ и УФК по РТ, в судебном заседании иск не признал.

Третье лицо - Верхнеуслонский РО СП УФССП России по РТ, в судебное заседание своего представителя не направил.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно п.3 ст. 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Таким Федеральным законом является Бюджетный кодекс Российской Федерации (далее по тексту - БК РФ).

Согласно п. 3 ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) соответствующих должностных лиц и органов, по ведомственной принадлежности.

Поскольку рассматриваемые правоотношения связаны с действиями судебного пристава-исполнителя, главным распорядителем средств федерального бюджета в рассматриваемых правоотношениях, согласно п. 2 ст. 21 БК РФ и приложению № 8 Федерального закона от 01.12.2014 № 384-ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов" является Федеральная служба судебных приставов,

Судом установлено, что в отношении Тарасовой О.А., ... г.р., урож. ... проживающей по адресу: ..., на исполнении находилось исполнительное производство № 3186/13/24/16 о взыскании задолженности в размере 7 515,38 руб. в пользу ПАО «Таттелеком».

В ходе исполнительного производства 11.12.2015 судебным приставом - исполнителем направлен запрос в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о наличии в отношении должника открытых счетов.

29.03.2016 на вышеуказанный запрос поступил ответ о наличии счета № 42301810140430080462 с остатком долга равным нулю.

В связи с этим и в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», 16.05.2016 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в размере 8 515,38 руб. (с учетом исполнительского сбора в размере 1 000 руб.).

18.08.2016 платежным поручением № 9235 списанные с вышеуказанного счета денежные средства в размере 8 515,38 руб. перечислены банком на депозитный счет Верхнеуслонского районного отдела судебных приставов.

Суд считает, что требования истца о взыскании 8 515 руб. 38коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей, удовлетворения не подлежит, поскольку судом установлено, что платежным поручением № 235077 от 28.03.2017г. денежные средства в размере 8 515,38 руб. возвращены истцу как ошибочно списанные. Таким образом, по состоянию на 22.06.2017 истцу возвращена ошибочно взысканная сумма в размере 8 515,38 руб., что также подтверждается выпиской за период с 27.05.2016г. по 13.04.2017г., которая приложена истцом к своему исковому заявлению, тем самым права заявителя в этой части восстановлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Требования истца о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, так как судом не установлено нарушений личных неимущественных прав истца ответчиками.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Тарасовой О.А. к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан о возмещении материального и морального вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Зыбунова Е.В.