Решение суда о возбуждении исполнительных производств №22089/17/437569 от 01.06.2017г., №22089/17/437568 от 01.06.2017г № 2а-2583/2017 ~ М-2194/2017

Дело № 2а-2583/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года             г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Зарецкой Т.В., при секретаре Денисовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску 000 «АлтайПресс» к УФССП России по Алтайскому краю, МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств, судебному приставу-исполнителю Несвит Константину Николаевичу, Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств №22089/17/437569 от 01.06.2017г., №22089/17/437568 от 01.06.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просил признать незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства №22089/17/437569 от 01.06.2017г., и №22089/17/437568 от 01.06.2017г.

В обоснование требований указывал, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств Несвит Константина Николаевича находятся исполнительные производства:

№22089/17/437568, возбужденное 01.06.2017г. на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции №22250017425 от 23.05.2017г. о взыскании налогов сборов, пени, штрафов в размере 221 210,18 рублей

и №22089/17/437569, возбужденное 01.06.2017г. на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции №22250017207 от 17.05.2017г. о взыскании налогов сборов, пени, штрафов в размере 29 94 1,34 рублей

с ООО «АлтайПресс» (ОГРП 1132225000511, ИНН 2221202496).

Данные постановления о возбуждении исполнительных производств получены ООО «АлтайПресс» 07.06.2017г.

Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств Несвит К.Н. по возбуждению исполнительного производства в отношении ООО «АлтайПресс» являются незаконными, так как 10.09.2015г. решением Арбитражного суда Алтайского края ООО «АлтайПресс» объявлено несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения (Дело №АОЗ-13736/2014).

В соответствии со ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, в том числе, признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Соответственно, своими действиями судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств нарушил права и интересы общества, возбудив указанное выше исполнительное производство, так как исполнительные производства в отношении 000 «АлтайПресс» после признания должника банкротом подлежат прекращению, любые требования имущественного характера после введения в отношении должника процедуры наблюдения подлежат разрешению Арбитражным судом Алтайского края в рамках Процедуры банкротства (Дело №А03-13736/2014).

Для рассмотрения дела законный представитель 000 «АлтайПресс» не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, представителя общаества в судебное заседание не направил.

Представители ответчиков УФССП России по Алтайскому краю, МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств для рассмотрения дела не явились, извещены надлежаще.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств Несвит К.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указывая, что взыскиваемые платежи являются текущими, в связи с чем он обоснованно возбудил исполнительные производства по их взысканию.

Аналогичную позицию изложит представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю, указывая на то, что взыскиваемые платежи являются текущими, соответственно, не подлежат взысканию в рамках конкурсного производства.

Поскольку требований к Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю не заявлено, суд исключает инспекцию из числа соответчиков и привлекает для участия в деле в качестве заинтересованного лица.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения судебного пристава исполнителя, представителя МИФНС России №15 по Алтайскому краю, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 Кодекса административного судопроизводства, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства, обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд, а соблюдения требований нормативных правовых актов, соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 3 статья 219 Кодекса административного судопроизводства, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, требование административного истца может быть удовлетворено при совокупности следующих условий: незаконность решения должностного лица, нарушение прав и свобод гражданина, соблюдение сроков обращения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, с 22.01.2013 по настоящее время директором ООО "АлтайПресс" является Ферапонтов Сергей Геральдович.

Административный истец в лице законного представителя обратился с административным иском о защите нарушенного права вследствие вынесения судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств Несвит К.Н. постановлений о возбуждении исполнительных производств:

№22089/17/437568, от 01.06.2017г. на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции №22250017425 от 23.05.2017г. о взыскании налогов сборов, пени, штрафов в размере 221 210,18 рублей;

№22089/17/437569 от 01.06.2017г. на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции №22250017207 от 17.05.2017г. о взыскании налогов сборов, пени, штрафов в размере 29 94 1,34 рублей

10.09.2015г. решением Арбитражного суда Алтайского края ООО «АлтайПресс» объявлено несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения (Дело №АОЗ-13736/2014), соответственно, исполнительные производства возбуждению не подлежали.

Действительно, согласно абз. 6 части 1 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу положений пункта 8 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов

Исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", если исполнительный документ (за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, по которым исполнительное производство не оканчивается) поступает в службу судебных приставов после принятия судом решения о признании должника банкротом, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве применительно к пункту 8 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

Однако, в силу части 1 статьи 63 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Закона под текущими платежами понимаются, в том числе, обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Законом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно материалам исполнительных производств и ответу МИФНС России №15 по Алтайскому краю на запрос суда и представленным возражениям, в связи с неуплатой земельного налога за налоговый период 2016г. ООО «АлтайПресс» в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № 19557 от 17.02.2017 со сроком исполнения до 14.03.2017. В данном требовании отражена недоимка в размере по земельному налогу за 2016г. в размере 178564,71 руб., пеней в размере 29 941,34 рублей, в том числе пеней по налогу с организаций в границах городских округов в размере 29640,91 рублей по начислениям к уплате за 2016 год; пеней в размере 3,40 рублей по налогу на доходы физических налоговых агентов за январь 2017 года по начислению к уплате за 3 квартал 2016 года; пеней по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 195,92 рублей, за январь 2017 года, 101,12 рублей за февраль по начислениям к уплате за 2016 год.

Налоговым органом, ввиду неисполнения требования ООО «АлтайПресс», принято решение от 17.05.2017 г. № 22250017207 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ООО "АлтайПресс" в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, № 19557 от 17.022017 в размере 29941,34 руб. - пени.

В связи с неуплатой земельного налога за налоговый период 2016 год ООО"АлтайПресс" в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № 85523 от 10.03.2017 со сроком исполнения до 19.06.2017.

В данном требовании отражена недоимка в размере по земельному налогу за 2016 год в размере 452 124 руб., пеней в размере 3054,47 рублей, в том числе пеней по земельному налогу с организаций в границах городских округов в размере 1433,23 рублей за февраль 2017 года по начислениям к уплате за 2016 год; пеней по земельному налогу с организаций в границах городских округов в размере 1488,54 рублей за март 2017 года по начислениям к уплате за 2016 год; пеней по налогу взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы уменьшенные на величину расходов в размере 75,82 рублей за февраль 2017 года по начислениям к уплате за 20.16 год; пеней по налогу взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы уменьшенные на величину расходов в размере 56,88 рублей за март 2017 года по начислениям к уплате за 2016 год.

В связи с неисполнением данного требования в полном объеме налоговым органом принято решение 23.05.2017 г. было принято решение № 22250017425 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ООО "АлтайПресс" в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 10.03.2017 г. № 85523.

В силу п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу организаций признается календарный год. Обязанность по уплате данного налога за 2016 год у ООО "АлтайПресс" возникла 01.01.2017.

В силу ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом по УСН признается календарный год. Обязанность по уплате данного налога за 2016 году ООО "АлтайПресс" возникла 01.01.2017.

Поскольку ООО "АлтайПресс" признано банкротом 10.09.2015, вышеприведенные задолженности по налогам и пеням относится к текущим платежам.

Поскольку кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, требования уполномоченного органа о взыскании таких обязательных платежей предъявляются вне рамок дела о банкротстве, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемых постановлений о возбуждении исполнительных производств вынесены на основании и в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве, согласуются с положениями Закона о банкротстве, права и законные интересы общества не нарушают, соответственно, оснований для удовлетворения требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление 000 «АлтайПресс» к УФССП России по Алтайскому краю, МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств, судебному приставу-исполнителю Несвит Константину Николаевичу, Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю о признании незаконным Постановлений о возбуждении исполнительного производства №22089/17/437569 от 01.06.2017г., №22089/17/437568 от 01.06.2017г., оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.В. Зарецкая