Решение суда о возбуждении исполнительных производств № 2а-2730/2017 ~ М-3087/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2017 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Шульга Е.А., при секретаре     Левицкой О.А., с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Цыгальнюк П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Милованова Е. В. к ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

    Милованов Е.В. обратился в суд с иском к ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю, в котором просит суд признать незаконными постановление судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства <номер> от 05.09.5017, постановление о возбуждении исполнительного производства <номер> от 05.09.5017, и отменить их, указывая, что данными постановлениями на него, как на должника, судебным приставом исполнителем возложена обязанность в пятидневный срок выплатить в пользу ООО «<данные изъяты>» и ООО МКК «<данные изъяты>» в качестве возмещения задолженности денежные суммы в размере 20866,90 рублей и 14796,43 рублей, соответственно. Однако в настоящее время он не имеет реальной возможности выплатить указанные суммы единовременным платежом в установленные сроки в связи с тяжелым материальным положением, а также нахождением у судебных приставов –исполнителей ряда иных исполнительных производств в отношении него. Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет более 200000 рублей, движимого и недвижимого имущества у него не имеется, кроме того, на его иждивении находится престарелая мать и несовершеннолетний ребенок.

    Милованов Е.В. в судебном заседании поддержал изложенные в иске доводы, просил административный иск удовлетворить, при этом пояснил, что исковое заявление подано для предоставления рассрочки по исполнительным документам.

Судебный пристав- исполнитель ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК Цыгальнюк П.Ю. пояснила, что в ОСП по Советскому району г. Владивостока на исполнение поступили исполнительные документы в отношении административного истца. На основании исполнительных документов по заявлению взыскателей в соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ, постановлениями судебного пристава- исполнителя были возбуждены исполнительные производства <номер> от 05.09.5017, <номер> от 05.09.5017. В связи с чем, судебный пристав- исполнитель действовала в рамках предоставленных ей полномочий и в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Выслушав стороны, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из смысла ч. 1 ст. 218 КАС РФ следует, что для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону и нарушение ими прав и свобод заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 8 той же статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в ОСП по Советскому району г. Владивостока на принудительное исполнение поступили исполнительные документы: <данные изъяты> о взыскании с Милованова Е.В. в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» задолженности в сумме 14796,43 рублей и <данные изъяты> о взыскании с Милованова Е.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности в сумме 20866,90 рублей. ( л.д. 18, 22)

На основании заявлений взыскателей, судебным приставом- исполнителем вынесены постановления от 05.09.2017 о возбуждении исполнительного производства <номер> и <номер>.(л.д. 19-20, 23-25).

Суд приходит к выводу, что в совокупности, изложенные обстоятельства свидетельствуют о законности совершенных судебным приставом-исполнителем действий, в соответствии с действующим законодательством, в пределах представленных законом полномочий, и что судебным приставом исполнителем в полной мере соблюдены требования ФЗ «Об исполнительном производстве».

    В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

    в удовлетворении административного искового заявления Милованову Е. В. к ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительных производств, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 2.11.2017

Судья Е.А.Шульга