Решение суда о возбуждении исполнительного производства, наложении штрафа, взыскании государственной пошлины в сумме 300 руб № 2а-5250/2017 ~ М-4747/2017

Дело № 2а- 5250/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

с участием представителя административного истца - Никитина М.А. по доверенности от 14.08.2017г. № 1-1772, представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Низамовой З.Р. по доверенности, заинтересованного лица Насырова Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Никитиной В.М, к Октябрьскому РО СП г. Уфы УФССП России по РБ, УФССП по РБ о признании бездействия, в виде не возбуждения исполнительного производства, не предоставлении информации, обязании возбудить исполнительное производство, предоставить копию о возбуждении исполнительного производства, наложении штрафа, взыскании государственной пошлины в сумме 300 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Никитина В.М. обратилась в суд с административным иском к Октябрьскому РО СП г. Уфы УФССП России по РБ, УФССП по РБ о признании бездействия, в виде не возбуждения исполнительного производства, не предоставлении информации, обязании возбудить исполнительное производство, предоставить копию о возбуждении исполнительного производства, наложении штрафа, взыскании государственной пошлины в сумме 300 руб.,

Представитель административного истца Никитин М.А. в судебном заседании поддержал административный иск, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика СПИ Октябрьского РО СП г.Уфы Низамова З.Р. в судебном заседании административный иск не признала, просила отказать в удовлетворении административного иска, суду представила исполнительное производство - согласно которого долг погашен, исполнительное производство прекращено, деньги перечислены на расчетный счет взыскателя в полном объеме, производство прекращено в связи с исполнением еще 30.06. 2017г., деньги согласно платежных поручений направлены взыскателю 11.07. 2017г.

Заинтересованное лицо Насыров Ш.Р. в судебном заседании административный иск не признал, просил отказать в удовлетворении административного иска. Считает действия судебного пристава законными и обоснованными, суду представил документы, что им полностью погашен долг, исполнительное производство прекращено в связи с полным исполнением.

Административный истец Никитина В.М., представитель административного ответчика УФССП по Республике Башкортостан, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу. Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) приходит к выводу о рассмотрении дела без участия неявившихся участников процесса.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

Согласно статья 227 КАС РФ решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Рассматривая доводы административного истца, суд исходит из того, что судебные приставы осуществляют свою деятельность в соответствии с ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997 г. № 118- ФЗ, а также руководствуются в своей деятельности ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229- ФЗ.В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229- ФЗ (ред. от 21.04.2011) «Об исполнительном производстве» - постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 г. № 118- ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

В соответствии с пунктами 7, 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом в судебном заседании установлено, 13.06.2017 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Насырова Ш.Р. о взыскании долга в пользу Никитиной В.М.

Согласно платежных поручений № 58440 от 11.07.2017г., № 5845 от 11. 07.2017г., № 5825 от 11.07.2017г., № 58470 от11.07.2017г., № 58497 от 11.07.2017г. долг по исполнительному производству погашен в полном объеме.

30.06.2017 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела г. Уфы УФССП России по РБ вынесено постановление о прекращении производства по делу.

Согласно реестров все постановления направлены сторонам.

Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что административным истцом в нарушение требований ст. 62 КАС Российской Федерации не представлено относимых и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих то, что нарушены его права, свободы и законные интересы.

Таким образом, суд проанализировав нормы права и оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-228 Кодекса административного производства РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении административного иска Никитиной В.М, к Октябрьскому РО СП г. Уфы УФССП России по РБ, УФССП по РБ о признании бездействия, в виде не возбуждения исполнительного производства, не предоставлении информации, обязании возбудить исполнительное производство, предоставить копию о возбуждении исполнительного производства, наложении штрафа, взыскании государственной пошлины в сумме 300 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сунгатуллин А.Ю.