Решение суда о возбуждении исполнительного производства № 2а-4231/2017 ~ М-3591/2017

№ 2а-4231/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 11 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

с участием судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Кульневой Н.В.,

при секретаре Коростелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Марченко И. А. к Октябрьскому районному отделу ССП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Марченко И.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что 22.06.2017 года ею на руки была получена копия постановления о возбуждении исполнительного производства № № от 19.03.2016 года и исполнительный лист в котором ответчиком (должником) указано иное лицо. На основании изложенного административный истце просила суд отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.03.2016 года.

В судебном заседании административный истец Марченко И.А. и ее представитель заявленные требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Кульнева Н.В. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив по правилам ст. 84 КАС РФ представленные сторонами доказательства, в том числе и материалы исполнительного производства № № от 19.03.2016 года, суд считает заявленные требования необоснованными и, соответственно, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая доводы административного иска, суд исходит из того, что судебные приставы осуществляют свою деятельность в соответствии с ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г. № 118-ФЗ, а также руководствуются в своей деятельности ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.09.2015 года Октябрьским районный судом было вынесено решение о взыскании с Марченко И. А., ... г. года рождения, уроженки <...>, в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженности по кредитной карте в размере ... руб., сумму госпошлины в размере ... руб. (л.д. 15-16).

На основании указанного решения суда от 16.09.2015 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону 15.12.2015 года был выдан исполнительный лист ФС №, в котором в разделе должник неверно указаны дата рождения и место рождения должника Марченко И.А. (л.д. 42-43).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №, в котором на первом листе данные должника Марченко И.А. были указаны верно, как и в решении суда о взыскании с нее задолженности, судебным приставом-исполнителем 19.03.2016 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении должника Марченко И. А., ... г. года рождения (л.д. 39).

Таким образом, в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 19.03.2016 года судебным приставом-исполнителем указана правильная дата рождения должника Марченко И.А.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, ст. 441 ГПК РФ, ст. 218 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Следовательно, для признания постановления судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействия) незаконными необходимо одновременно наличие двух условий, а именно: несоответствие постановления, действий (бездействия) закону или иному правовому акту и нарушение такими постановлением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, проанализировав положения действующего законодательства, суд не усматривает оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО о возбуждении исполнительного производства от 19.03.2016 года, поскольку судебный пристав–исполнитель действовал в соответствии с требованиями ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ, ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, в пределах предоставленных ему Законом полномочий, и никаким образом не нарушил прав и законных интересов административного истца.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Марченко И.А. требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Марченко И. А. к Октябрьскому районному отделу ССП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2017 г.

Судья: