Решение суда о возбуждении исполнительного производства № 2а-2499/2017 ~ М-1975/2017

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2017 года

административное дело № 2а-2499/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, об оспаривании постановлений о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО1, и просит признать незаконным постановление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № ******-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1, признать незаконным постановление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № ******-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1 В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1 было вынесено два постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ОАО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования». Данные постановления незаконны и подлежат отмене, поскольку в них неверно указано наименование должника. Организационно-правовая форма административного истца – акционерное общество, а не открытое акционерное общество. В оспариваемых постановлениях не указана ни дата государственной регистрации, ни ИНН должника, что, в свою очередь, не позволяет административному истцу определить правильность и законность требований судебного пристава-исполнителя о перечислении денежных средств по оспариваемым постановлениям.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. В адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении административного искового заявления без участия представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом. В поступившем в суд ходатайстве просила о рассмотрении административного искового заявления в свое отсутствие. В письменном отзыве на административный иск просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку постановления о возбуждении исполнительных производств были вынесены на основании исполнительных документов – исполнительных листов № ФС 010964401 от ДД.ММ.ГГГГ и № ФС 01901197 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых должником указано ОАО «Свердловское агентство ипотечного кредитования».

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, отзыв на административное исковое заявление не представил.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. В адресованных суду возражениях на административное исковое заявление просит отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку факт изменения наименования юридического лица не является основанием для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования акционерного общества «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1 на основании исполнительного листа № ФС 019011971 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № ******-ИП в отношении должника ОАО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования», о чем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1 на основании исполнительного листа № ФС 010964401 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № ******-ИП в отношении должника ОАО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования», о чем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указаны виды исполнительных документов. Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, предусмотрены в ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

В исполнительных листах № ФС 019011971 от ДД.ММ.ГГГГ и № ФС 010964401 от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленных к исполнению в службу судебных приставов, указаны все данные предусмотренные ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 2, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

В обжалуемых постановлениях № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ указаны все данные, предусмотренные п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям действующего законодательства и вынесены в пределах полномочий, предоставленных судебному приставу-исполнителю.

Доводы административного истца о том, что неверное указание организационно-правовой формы должника не позволяет идентифицировать должника по исполнительному производству, подлежат отклонению.

В соответствии с п. 5, ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В соответствии с предоставленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц административным истцом ДД.ММ.ГГГГ была изменена организационно-правовая форма юридического лица. Иные данные, индивидуализирующие юридическое лицо, такие как ИНН, ОГРН, дата регистрации, адрес, не изменились.

В исполнительных документах – исполнительных листах № ФС 019011971 от ДД.ММ.ГГГГ и № ФС 010964401 от ДД.ММ.ГГГГ данные, позволяющие идентифицировать должника, указаны.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Административный истец не был лишен возможности ознакомится с материалами исполнительного производства.

Административным истцом не представлено никаких доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми постановлениями.

В силу п. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого решения требованиям закона и нарушение этим решением прав и свобод заявителя в данном случае отсутствует, следовательно правовых оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Административный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Панова