Дело №2а-1907/2017
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г.Волгоград 2 июня 2017 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,
при секретаре Селивановой Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании административного дела по административное дело иску ООО «Технопроект НВТИЗ» к судебному приставу исполнителю Ворошиловского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области Сотаевой ФИО4 о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства
УСТАНОВИЛ:
ООО «Технопроект НВТИЗ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Ворошиловского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области Сотаевой ФИО5 о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает административный истец постановлением судебного пристава исполнителя Ворошиловского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области Сотаевой ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство на основании определения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на предмет наложения ареста на имущество ООО «Технопроект НВТИЗ» в обеспечение иска <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> коп. Административный истец считает данное постановление судебного пристава исполнителя <адрес> отдела Управления ФССП по <адрес> Сотаевой ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, нарушающим права и законные интересы административного истца и просит суд признать его таковым, а так же просит отменить данное постановление по следующим основаниям. Истцом указывается, что определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по основаниям которого выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. не было своевременно получено административным истцом, в настоящее время находится в процессе обжалования и таким образом не вступило в законную силу и не подлежит исполнению соответственно. Далее административный истец полагает, что незаконность данного постановления следует из того, что фактически те обязательства, по которым возник спор между административным истцом <данные изъяты>» частично погашены со стороны ООО «Технопроект НВТИЗ», что должно быть учтено при наложении обеспечительных мер. Судебным приставом исполнителем нарушены требования закона о незамедлительном направлении оспариваемого постановления в адрес должника. При данных обстоятельствах ООО «Технопроект НВТИЗ» просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. и отменить его.
ООО «Технопроект НВТИЗ» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчики судебный пристав исполнитель Ворошиловского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области Сотаевой Д. Р., УФССП по Волгоградской области и заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своих представителей не направили, причину неявки не сообщили о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Их неявка признана судом неуважительной.
Изучив заявленные требования, а так же исследовав представленные доказательства суд полагает административный иск заявленным необоснованно.
В соответствии со ст. 121 Закона «Об исполнительном производстве» Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как следует из представленных суду копий документов исполнительного производства №-СД находящегося в производстве судебного пристава исполнителя Ворошиловского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области Сотаевой Д. Р. ДД.ММ.ГГГГг. в адрес <адрес> отдела Управления ФССП по Волгоградской области поступило заявление взыскателя <данные изъяты>» о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. выданным Промышленным районным судом <адрес> на предмет наложения ареста на имущество ООО «Технопроект НВТИЗ» в обеспечение иска <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> коп с приложением указанного исполнительного листа.
Как предусмотрено ч. 8 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» результатом рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства может быть два вида решения: о возбуждении исполнительного производства и об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с ч. 8 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Учитывая то, что данный исполнительный лист согласно содержащихся в нем указаний подлежал немедленному исполнению, то доводы административного истца о том, что ввиду обжалования ими судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, данный судебный акт не вступил в законную силу и не может быть предметом исполнения противоречат требованиям закона, а именно п.7 ч. 1 ст. 31 Закона «Об исполнительном производстве»
Каких либо иных обстоятельств с которыми законодатель устанавливает возможность отказа в возбуждении исполнительного листа, предусмотренных ст. 31 Закона «Об исполнительном производстве» судом не установлено.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:
1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;
2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;
3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;
4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;
5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;
6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;
7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;
8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;
9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона;
10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;
11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона.
Ввиду чего судебным приставом исполнителем Ворошиловского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области Сотаевой Д. Р.. законно и обоснованно на основании данного исполнительного документа, отвечающего предусмотренным к нему законным требованиям принято решение – постановление от ДД.ММ.ГГГГг о возбуждении исполнительного производства №-СД. Данное решение принято компетентным лицом, в пределах её полномочий с учётом соответствующих требований к территориальности исполнительного производства и на законных основаниях. Соответственно оснований для признания незаконным и отмене настоящего постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства по заявленному в настоящем административном деле иску не имеется. Так же не может быть основанием отмены постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства несвоевременность получения данного постановления.
При разрешении дела по существу судом установлено, что данный иск подан с нарушением 10 дневного срока установленного ст. 122 Закона об исполнительном производстве для обжалования настоящего постановления. При этом пропуск срока для судебного обжалования настоящего постановления пропущен истцом по уважительной причине, поскольку текст данного постановления как указывает истец направлен в его адрес по истечению срока на его обжалование, а именно через 20 дней после вынесения постановления. Соответственно отказ в данном административном иске по причине пропуска срока для судебной защиты недопустим.
руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ суд
РЕШИЛ
Отказать ООО «Технопроект НВТИЗ» в требованиях административного иска к судебному приставу исполнителю Ворошиловского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области Сотаевой ФИО8 и УФССП по Волгоградской области о признании незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГг. о возбуждении исполнительного производства №-СД и об отмене данного постановления.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 1 месяца через Ворошиловский районный суд Волгограда.
Председательствующий Рыков Д.Ю.
Решение изготовлено 7 июня 2017г.
Судья: