Решение суда о восстановлении срока для подачи данного административного иска, признании незаконным действий старшего судебного пристава-исполнителя ОСП адрес Ткачевой Е.В. по исполнению исполнительного производства N *** в части распределения денежных ср

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.09.2017 года Октябрьский районный суд адрес

под председательством судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Белосвет В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по административному иску Петровой Елены Вячеславовны к административному ответчику Отделу судебных приставов адрес, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП адрес Ткачевой Е.В., УФССП России по адрес, с участием заинтересованного лица Растопшина К.Ю., о восстановлении срока для подачи данного административного иска, признании незаконным действий старшего судебного пристава-исполнителя ОСП адрес Ткачевой Е.В. по исполнению исполнительного производства N *** в части распределения денежных средств, поступивших на депозитный счет ОСП адрес в сумме *** руб. (перечислена *** на расчетный счет N №... в Поволжском банке ПАО Сбербанк) в связи с окончанием исполнительного производства, в сумме 3 491,20 руб. (погашение исполнительского сбора в бюджет), обязании старшего судебного пристава-исполнителя ОСП адрес УФССП России по адрес Ткачеву Е.В. устранить допущенные нарушения путем принятия мер к перечислению денежных средств в указанных суммах в ее пользу как взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что судебным приказом от дата №..., выданным мировым судьей судебного участка №адрес взысканы с Растопшина К.Ю., дата года рождения, уроженца адрес, в пользу Растопшиной Е.В. алименты на содержание *** года рождения в размере *** части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи заявления - дата и до совершеннолетия ребенка. дата взыскателем Растопшиной Е.В. на имя начальника старшего судебного пристава ОСП адрес Ткачевой Е.В. подано заявление о принятии к принудительному исполнению исполнительного документа - судебного приказа от дата Одновременно в вышеуказанном заявлении ею были сообщены контактные данные взыскателя (адрес проживания, контактный телефон), сведения о должнике (место жительства, телефон, место работы), а также платежные реквизиты для перечисления денежных средств по алиментным обязательствам на расчетный счет взыскателя. дата судебным приставом-исполнителем ОСП адрес *** по вышеуказанному исполнительному документу в отношении должника Растопшина К.Ю. (в постановлении допущена описка: указана фамилия должника Расторопшин К.Ю.) возбуждено исполнительное производство №... предмет исполнения: взыскание алиментов. Взыскателем является Растопшина Е.В. (в постановлении допущена описка: указано ***

г. на основании решения *** от дата, брак между Растопшиным К.Ю. и Растопшиной Е.В. прекращен. Растопшиной Е.В. после расторжения брака присвоена фамилия «Петрова». Выплата алиментов по исполнительному производству на ее расчетный счет начала осуществляться с дата и последующие месяцы. В *** г. ей стало известно о том, что бухгалтерией *** во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя ОСП адрес от дата на расчетный счет ОСП адрес УФССП России по адрес были перечислены денежные средства (удержанная сумма из заработной платы (долг) за август, сентябрь, *** г. по алиментным обязательствам) в общей сумме *** руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата на сумму ***., платежным поручением №... от дата на сумму *** руб., платежным поручением №... от дата на сумму ***. Данные денежные средства на общую сумму ***. ОСП адрес ей перечислены не были, также ни судебным приставом-исполнителем, ни старшим судебным приставом ОСП адрес ей не были сообщены сведения о существовании данных денежных средств. Поскольку денежные средства ей перечислены не были,она вынуждена была обратиться в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. Решением Октябрьского районного суда адрес от дата ее исковые требования были частично удовлетворены, бездействие судебного пристава-исполнителя в части несвоевременного перечисления денежных средств признано незаконным. Однако судебной коллегией Самарского областного суда от дата решение отменено, поскольку в качестве соответчика не был привлечен старший судебный пристав - исполнитель. Административное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

г. ею предъявлено уточненное административное исковое заявление, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП адрес УФССП России по адрес, старшего судебного пристава исполнителя ОСП адрес УФССП России по адрес по исполнению исполнительного производства №...-ИП в части несвоевременного перечисления взыскателю Петровой Е.В. денежных средств; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава исполнителя ОСП адрес УФССП России по адрес в части неосуществления контроля за своевременным перечислением денежных средств, поступивших на депозитный счет ОСП адрес и несоблюдения сроков перечисления взысканных денежных средств по исполнительному производству №... в сумме *** руб. 37 коп. в пользу взыскателя Петровой Елены Вячеславовны; обязать старшего судебного пристава исполнителя ОСП адрес УФССП России по адрес устранить допущенные нарушения путем принятия мер к перечислению денежных средств в сумме *** коп. в пользу взыскателя Петровой Елены Вячеславовны по исполнительному производству №...-№... В судебном заседании дата представителем ОСП адрес были представлены сведения о том, что спорные денежные средства, о перечислении которых она просила, были распределены старшим судебным приставом - исполнителем следующим образом: часть денежных средств в сумме 3379,95 руб. перечислена должнику в связи с окончанием исполнительного производства, а часть денежных средств в сумме 3491,20 руб. направлена на погашение исполнительского сбора в бюджет. В подтверждение своих доводов, судебным приставом-исполнителем предоставлены: заявка на кассовый расход №... от дата о перечислении средств в счет погашения долга взыскателю по завершенным ИП на имя Растопшина Константина Викторовича на сумму *** руб. Заявка подписана руководителем (уполномоченным лицом) Ткачевой Б.В., подпись главного бухгалтера отсутствует.

сводная заявка на кассовый расход №... (для уплаты налогов) от дата, назначение платежа - перечисление в бюджет исполнительского сбора по завершенным ИП от дата на сумму *** руб. Заявка подписана руководителем (уполномоченным лицом) Ткачевой Е.В., подпись главного бухгалтера отсутствует. Впоследствии, на основании данных документов, судьей Октябрьского районного суда вынесено решение от дата об отказе в удовлетворении моих исковых требований. Считает, что действия старшего судебного пристава-исполнителя в части распределение денежных средств в ***. (перечисление денежных сумм должнику в связи с окончанием исполнительного производства) и суммы *** руб. (погашение исполнительского сбора в бюджет) является незаконной и необоснованной по следующим основаниям. Должником по исполнительному производству №... всегда являлся Растопшин Константин Юрьевич, а не ***, как указано в заявке на кассовый расход №... от дата о перечислении ДС в счет погашения долга взыскателю по завершенным ИП. Кроме того, указанный в заявке расчетный счет должника, на который якобы были перечислены денежные средства в сумме *** руб. не принадлежит должнику Растопшину Константину Юрьевичу (что подтверждается реквизитами счета для рублевых переводов на имя Растопшина К.Ю.), а, следовательно, данные денежные средства не могли быть ему перечислены. Кому принадлежит указанный в заявке на кассовый расход счет не известно, Растопшин Константин Викторович, который указан в заявке на кассовый расход №... от дата стороной исполнительного производства №...-№... не является и никогда не являлся. Следовательно, действия старшего судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств на расчетный счет должника Растопшина Константина Викторовича по исполнительному производству №... являются незаконными и необоснованными. Во-вторых, действия старшего судебного пристава-исполнителя по перечислению в бюджет исполнительского сбора в сумме *** руб. также считает необоснованными, поскольку никакого постановления о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем ОСП адрес не выносилось, в материалах исполнительного производства данное постановление отсутствует, также отсутствует расчет суммы исполнительского сбора, из которого можно было бы определить правильность его взыскания. Из сводной заявки на кассовый расход №... (для уплаты налогов) от дата невозможно установить по какому именно исполнительному производству были произведены перечисления. Кроме того, в судебном заседании дата по административному делу №...) судебным приставом-исполнителем ***. никаких сведений о взыскании исполнительского сбора по данному исполнительному производству не сообщалось, в материалах исполнительного производства данное постановление по состоянию на *** г. также отсутствовало, в связи с чем решением суда от дата по административному делу №... и были удовлетворены ее исковые требования. На основании каких документов в *** г. был взыскан исполнительский сбор также не понятно. Ни ей, ни должнику постановление о взыскании исполнительского сбора не направлялось. О существовании постановления о взыскании исполнительского сбора ни сторонам исполнительного производства, ни самому судебному приставу-исполнителю, который на тот момент вел исполнительное производство, известно не было. Исполнительный документ о взыскании алиментов с Растопшина К.Ю. был исполнен должником своевременно. В *** г. им было получено данное постановление и с ***. ей стали производить перечисление алиментов. Таким образом, основания для взыскания исполнительского сбора изначально отсутствовали. О незаконном распределении старшим судебным приставом причитающихся ей денежных средств стало известно в судебном заседании по административному делу №... - дата Однако своевременно обратиться с вышеуказанным иском в суд у нее не было возможности, поскольку в период с дата по дата она находилась на стационарном лечении вместе с ребенком в Самарской городской больнице им. Семашко. Считает, что срок подачи административного искового заявления пропущен по уважительной причине и поэтому подлежит восстановлению. Просила: признать незаконным действие старшего судебного пристава исполнителя ОСП адрес УФССП России по адрес по исполнению исполнительного производства №...-ИП в части распределения денежных средств, поступивших на депозитный счет ОСП адрес в *** руб. (перечислена должнику *** в связи с окончанием исполнительного производства, в сумме *** руб. (погашение исполнительского сбора в бюджет). Обязать старшего судебного пристава исполнителя ОСП адрес УФССП России по адрес устранить допущенные нарушения путем принятия мер к перечислению денежных средств в сумме *** руб. и в сумме *** руб. в пользу взыскателя Петровой Елены Вячеславовны по исполнительному производству №....

Так же административном истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления.

В судебном заседании административный истец Петрова Е.В., требования административного иска поддержала. просила удовлетворить. Суду пояснила, что при новом рассмотрении дела ей было отказано, так как какие-то действия были произведены. Позже, ознакомившись с документами, выяснила, что должнику, но Растопшину Константину Викторовичу были перечислены денежные средства. Расчетные счета не совпадают. Приставы перечислили средства другому лицу. Изначально в исполнительном производстве указан был Расторопшин К.В., она звонила *** и просила исправить описку*** *** хотели ознакомиться исполнительным производством, но приставы не смогли его найти. Исполнительное производство окончено, так как обязанность возложена на работодателя должника. Растопшин К.Ю. никакие банковские реквизиты приставам не предоставлял. Согласно представленной в материалах дела заявке на кассовый расход фигурирует *** номер счета расчетный счет в ПАО «***». Суму они отправили на исполнительский сбор, но никакого постановления, никакого расчета нет. Она не знает, что за исполнительский сбор, как рассчитывается, и что исполнительное производство окончено. 1 августа они оставили заявление. 10 августа она пришла ознакомиться, но исполнительное производство не смогли найти. Кроме того, им сообщили, что данное заявление подается в рамках закона об обращении граждан, рассматривается в течение 30 дней.

В судебном заседании представитель ОСП адрес по доверенности от дата. судебный пристав - исполнитель Орлюк И.В. возражала в удовлетворении исковых требований, просила отказать. Суду пояснила, что на данный момент средства распределены уже. Так как производство заканчивалось, было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора. Возможно, была задолженность какая-то, несвоевременно выплачивались алименты. Сейчас вернуть денежные средства обратно невозможно. Считает, что действия Ткачевой законны. А нет подписи бухгалтера, так как его не было в штате на тот момент вообще.

В судебное заседание административный ответчик УФССП по адрес не явился до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с занятостью представителей в других процессах.

В судебное заседание административный ответчик Ткачева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась лично, под подпись, о чем имеется запись в справочном листе административного дела, причину неявки суду не сообщила, с заявлениями, ходатайствами не обращалась.

В судебном заседании заинтересованное лицо Растопшин К.Ю., требование поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что у него действительно открыт счет *** №..., на который денежные средства не поступали.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд считает административный иск Петровой Е.В. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено ст. 360 КАС РФ, Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Срок обжалования данного постановления судебного пристава – исполнителя истек дата

Между тем, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с болезнью ребенка и нахождении административного ответчика с ним на лечении в больнице.

В связи с указанным, суд полагает, подлежащим удовлетворению ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом от дата №..., выданным мировым судьей судебного участка №адрес взысканы с Растопшина К.Ю., дата года рождения, уроженца адрес, в пользу Растопшиной Е.В. алименты на содержание *** года рождения в размере *** части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи заявления - дата и до совершеннолетия ребенка. дата взыскателем Растопшиной Е.В. на имя начальника старшего судебного пристава ОСП адрес Ткачевой Е.В. подано заявление о принятии к принудительному исполнению исполнительного документа - судебного приказа от дата

Одновременно в вышеуказанном заявлении ею были сообщены контактные данные взыскателя (адрес проживания, контактный телефон), сведения о должнике (место жительства, телефон, место работы), а также платежные реквизиты для перечисления денежных средств по алиментным обязательствам на расчетный счет взыскателя. дата судебным приставом-исполнителем ОСП адрес *** по вышеуказанному исполнительному документу в отношении должника Растопшина К.Ю. (в постановлении допущена описка: указана фамилия должника Расторопшин К.Ю.) возбуждено исполнительное производство №..., предмет исполнения: взыскание алиментов. Взыскателем является Растопшина Е.В. (в постановлении допущена описка: указано Расторопшина Е.В.).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По истечении срока для добровольного исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем устанавливается исполнительский сбор (часть 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

Исчисление срока для добровольного исполнения исполнительного документа связано с датой получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с положениями части 2 статьи 29 Закона N 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленную повестку, иное извещение не получило; извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании из пояснений административного истца и заинтересованного лица, основания для вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора у судебных приставов – исполнителей отсутствовала, поскольку в июле 2016 г. Растопшиным К.Ю. было получено постановление о взыскание алиментов и с июля 2016 г. ей стали производить перечисление алиментов.

Таким образом, исполнительный документ о взыскании алиментов с Растопшина К.Ю. был исполнен должником своевременно.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительного сбора являются незаконными.

Следовательно, незаконными являются действия по перечислению денежных средств в связи с окончанием исполнительного производства, в сумме 3 491,20 руб. (погашение исполнительского сбора в бюджет).

В связи с изложенным суд считает требование Петровой Е.В. о возврате денежных средств в сумме 3491,20руб. (погашение исполнительского сбора в бюджет) подлежащим удовлетворению.

Так же судом установлено, что денежные средства

Денежные средства, являющиеся алиментами, поступившие на депозитный счет ОСП адрес еще в *** г., предназначались для содержания малолетнего ребенка, однако *** взыскателю они не поступили, а были распределены по неизвестным счетам без каких либо законных оснований.

В силу п.9 ст. 47 ФЗ от дата «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Таким образом, то обстоятельство, что исполнительное производство №... окончено, не являлось препятствием для совершения старшим судебным приставом-исполнителем действий по перечислению взыскателю спорных денежных средств, поскольку старший судебный пристав - исполнитель согласно действующему законодательству не лишен возможности по собственной инициативе отменить постановление об окончании исполнительного производства в связи с необходимостью совершения исполнительных действий, в частности действий, касающихся перечисления спорных денежных средств взыскателю.

В соответствии с п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из пояснений представителя ОСП, и не отрицалось стороной в судебном заседании дата представителем ОСП адрес были представлены сведения о том, что спорные денежные средства, о перечислении которых она просила, были распределены старшим судебным приставом - исполнителем следующим образом: часть денежных средств в сумме ***. перечислена должнику в связи с окончанием исполнительного производства, а часть денежных средств в сумме *** руб. направлена на погашение исполнительского сбора в бюджет. В подтверждение своих доводов, судебным приставом-исполнителем предоставлены: заявка на кассовый расход №... от дата о перечислении средств в счет погашения долга взыскателю по завершенным ИП на имя *** на сумму *** руб. Заявка подписана руководителем (уполномоченным лицом) Ткачевой Б.В., подпись главного бухгалтера отсутствует. Сводная заявка на кассовый расход №... (для уплаты налогов) от дата, назначение платежа - перечисление в бюджет исполнительского сбора по завершенным ИП от дата на сумму *** руб. Заявка подписана руководителем (уполномоченным лицом) Ткачевой Е.В., подпись главного бухгалтера отсутствует.

Впоследствии, на основании данных документов, судьей Октябрьского районного суда вынесено решение от дата об отказе в удовлетворении моих исковых требований. Считает, что действия старшего судебного пристава-исполнителя в части распределение денежных средств в сумме 3379,95 руб. (перечисление денежных сумм должнику в связи с окончанием исполнительного производства) и суммы *** руб. (погашение исполнительского сбора в бюджет) является незаконной и необоснованной по следующим основаниям. Должником по исполнительному производству №...-ИП всегда являлся Растопшин Константин Юрьевич, а не Викторович, как указано в заявке на кассовый расход №... от дата о перечислении ДС в счет погашения долга взыскателю по завершенным ИП. Кроме того, указанный в заявке расчетный счет должника, на который якобы были перечислены денежные средства в сумме *** руб. не принадлежит должнику Растопшину Константину Юрьевичу (что подтверждается реквизитами счета для рублевых переводов на имя Растопшина К.Ю.), а, следовательно, данные денежные средства не могли быть ему перечислены. Кому принадлежит указанный в заявке на кассовый расход счет не известно, Растопшин Константин Викторович, который указан в заявке на кассовый расход №... от дата стороной исполнительного производства №...-№... не является и никогда не являлся. Следовательно, действия старшего судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств на расчетный счет должника Растопшина Константина Викторовича по исполнительному производству №...-ИП являются незаконными и необоснованными.

Судом установлено, что денежные средства в размере ***. судебным приставом – исполнителем перечислены Растопшину Константину Викторовичу, который указан в заявке на кассовый расход №... от дата и который стороной исполнительного производства №... является и никогда не являлся.

Как указано в статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля *** года N 118-ФЗ "О судебных приставах", в котором указано, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Документальных доказательств, подтверждающих необоснованность требований административного истца стороной административного ответчика суду не представлено, доводы административного ответчика в судебном заседании так же не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 179-180 КАС РФ,

РЕШИЛ

Восстановить Петровой Елене Вячеславовне срок на обращение в суд.

Признать незаконными действия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП адрес Ткачевой Е.В. по исполнению исполнительного производства N №... в части распределения денежных средств, поступивших на депозитный счет ОСП адрес в сумме 3 379,95 руб. (перечислена Растопшину К.В. на расчетный счет N №... в Поволжском банке ПАО Сбербанк) в связи с окончанием исполнительного производства, в сумме 3 491,20 руб. (погашение исполнительского сбора в бюджет).

Обязать старшего судебного пристава-исполнителя ОСП адрес УФССП России по адрес Ткачеву Е.В. устранить допущенные нарушения путем принятия мер к перечислению денежных средств в сумме 3 379,95 руб. и 3 491,20 руб. в пользу взыскателя Петровой Елены Вячеславовны.

Об исполнении решения уведомить суд и Петрову Елену Вячеславовну.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательном виде, т.е. с дата.

Председательствующий судья:        (подпись)         Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: