Решение суда о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства № 2-1806/2017 ~ М-1335/2017

Изготовлено 11 августа 2017 года Дело № 2 – 1806 /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2017 года г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Оксаны Александровны к ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП по г. Москве о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Между истцом Андреевой О.А. и ООО «Аурелия» 16 февраля 2017 года заключен договор купли-продажи транспортного средства: автомобиля Ниссан Кашкай, 2011 года выпуска, VIN №, цвет фиолетовый, гос. регистрационный знак №.

При обращении в МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области ей стало известно, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП по г. Москве был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу автомобиля.

    Андреева О.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о снятии запрета на совершение регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем, в связи с тем, что постановление о запрете совершения регистрационных действий препятствует истцу зарегистрировать автомобиль в установленном законом порядке.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Аурелия».

    В судебном заседании истец Андреева О.А. полностью поддержала заявленные требования по доводам искового заявления.

Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, согласно ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ.

    Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По данным МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области собственником автомобиля Ниссан Кашкай, 2011 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный знак №, значится Мирзоев Эльшан Ахшин оглы.

Из письменных материалов дела установлено, что 10.02.2017 года между Мирзоевым Э.А. и ООО «Аурелия» был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля. 16.02.2017 г. автомобиль Ниссан Кашкай, 2011 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный знак № был продан ООО «Аурелия» истцу Андреевой О.А. Оплата приобретенного автомобиля произведена Андреевой О.А. в полном объеме в сумме 865 000 руб. (л.д. 29, 30).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП по г. Москве от 22 февраля 2017 года в рамках исполнительного производства № 1624/17/77056-ИП года наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Ниссан Кашкай, 2011 года выпуста, г/н №, VIN №.

По смыслу ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» запрет на совершение действий с имуществом не является мерой принудительного исполнения, однако препятствует собственнику либо иному законному владельцу реализации права владения и распоряжения имуществом.

Поскольку истец стороной по исполнительному производству не является, обязательств перед взыскателем ГУ-Главное управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской области не имеет, требование истца об отмене постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП по г. Москве 22.02.2017 года по исполнительному производству № 1624/17/77056-ИП от 13.02.2017 г., в отношении автомобиля Ниссан Кашкай, 2011 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина