Решение суда о снятии запрета на регистрационные действия № 2-7361/2017 ~ М-7579/2017

Дело №2-7361/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Беловой Н.А.,

с участием истца Курмышова С.Ю.,

представителя ответчика Фитисова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курмышова С.Ю. к Нестеренок А.В. и Ленинскому РОСП №1 г.Саратова о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Курмышов С.Ю. обратился в суд с иском к Нестеренок А.В. и Ленинскому РОСР №1 г.Саратова о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - БМВ 3, 1986 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер №. Свои требования истец мотивирует тем, что 20.02.2016 г. Нестеренок А.В. (продавец) заключил с истцом договор купли-продажи транспортного средства БМВ 3, 1986 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер №. В этот же день автомобиль был передан Курмышову С.Ю. на основании акта приема-передачи транспортного средства. Пунктом 3.2 договора предусмотрена оплата перечислением денежных средств на банковский счет продавца либо наличными денежными средствами. Стоимость ТС составляла 80000 рублей (п.3.1 договора). Курмышов С.Ю. произвел оплату денежных средств за автомобиль. Когда же Истец 16.03.2016 г. обратился в ГИБДД для совершения необходимых регистрационных действий, то узнал о наложенном запрете на регистрационные действия. Истец не имел возможности раньше обратиться за регистрацией по причине того, что автомобиль не мог самостоятельно доехать до места регистрационных действий. Судебным приставом-исполнителем Самсоновой Е.В., на основании исполнительного производства №-ИП от 29.06.2015 г. наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомашины БМВ 3, 1986 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер №. Вынесенное постановление о наложении запрета незаконно и подлежит отмене, ввиду того, что автомобиль БМВ 3, 1986 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер № был приобретен Курмышовым С.Ю., согласно договору купли-продажи от 20.02.2016 г. Итцом были сделаны на дату сделки по всем контролирующим органам запросы, по данным которых автомобиль не находился ни под какими запретами и арестами.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил прекратить обременение на указанное в исковом заявлении транспортное средство, принадлежащее истице.

Представитель Ленинского РОСП №1 г.Саратова в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Нестеренок А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки не известны. В связи с изложенным, учитывая мнение истца и представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 488 ГК РФ с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В силу ч. 1 ст. 119 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении из описи.

Согласно статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим.

Так, в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

К числу таких действий относиться запрет на совершение регистрационных действий по отношению к автомобилю.

Как установлено в судебном заседании, 20.02.2016 г. Нестеренок А.В. (продавец) заключил с истцом договор купли-продажи транспортного средства БМВ 3, 1986 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер №. В этот же день автомобиль был передан Курмышову С.Ю. на основании акта приема-передачи транспортного средства.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена оплата перечислением денежных средств на банковский счет продавца либо наличными денежными средствами. Стоимость ТС составляла 80000 рублей (п.3.1 договора). Курмышов С.Ю. произвел оплату денежных средств за автомобиль.

16.03.2016 г. истец обратился в ГИБДД для совершения необходимых регистрационных действий, то узнал о наложенном запрете на регистрационные действия. Истец не имел возможности раньше обратиться за регистрацией по причине того, что автомобиль не мог самостоятельно доехать до места регистрационных действий. Судебным приставом-исполнителем Самсоновой Е.В., на основании исполнительного производства №-ИП от 29.06.2015 г. наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомашины БМВ 3, 1986 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер №

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 420 ГК РФ - договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В пункте 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п.1 ПДД РФ - механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Факт не совершения Курмышовым С.Ю. действий, связанных с регистрацией приобретенного автомобиля в органах ГИБДД, на свое имя не свидетельствует о том, что Курмышов С.Ю. не приобрел право собственности на указанный автомобиль, так как ГК РФ не связывает момент возникновения права собственности на движимую вещь, с моментом ее регистрации, в данном случае в органах ГИБДД.

Таким образом, на момент наложения запрета на регистрационные действия с автомобилем марки БМВ 3, 1986 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер № его собственником был Курмышов С.Ю., а не Нестеренок А.В.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и но нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать.

Согласно п.3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п.1 ст. 223 ГК РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписки из базы данных ГИБДД от 17.03.2016 г. судебным приставом- исполнителем Самсоновой Е.В., на основании исполнительного производства №-ИП от 29.06.2015 г. наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомашины БМВ 3, 1986 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный №. Дата наложения ограничения – 27.02.2017 г.

При таких обстоятельствах на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, данный автомобиль уже принадлежал на праве собственности Курмышову С.Ю. Кроме того, Курмышов С.Ю. не является должником по исполнительному производству №-ИП от 29.06.2015 г.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - БМВ 3, 1986 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: