РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 августа 2017г. г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Митиной Е.М.,
при секретаре судебного заседания Замятиной В.В.,
с участием административного истца Немченковой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Немченковой Светланы Григорьевны к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Струк Ю.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о снятии ареста со счетов, возврате денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Немченкова С.Г. обратилась в суд административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области (далее судебный пристав-исполнитель) Струк Ю.А., указав в обоснование иска, что она обратилась Краснооктябрьского районный отдел судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области с заявлением о снятии ареста с пенсионной карты, так как ею была подана кассационная жалоба в Волгоградский областной суд. Кроме того, в соответствии с тем, что с пенсии истца удержано 4267, 50 рублей, на пенсионной карте № минус 206646, 68 рублей, на социальной карте № минус 306648, 78, на лицевом счете № от 23 декабря 2008г. минус 306473,53 рубля, на лицевом счете № минус 306473,53 рубля, на счете № минус 306473, 53 рубля, онна обратилась в отделение Сбербанк, откуда ею получен ответ. Просит снять арест со всех счетов, вернуть ей удержанную сумму с пенсии в размере 4267,50 рублей.
Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 июля 2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области (далее УФССП РФ по Волгоградской области).
Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 1 августа 2017г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена начальник отдела – старший судебный пристав Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП РФ по Волгоградской области Тучкова М.Н.
Административный истец Немченкова С.Г. в судебном заседании на удовлетворении своих требований настаивала, просила снять арест с ее счетов в ПАО «Сбербанк», возвратить удержанную с пенсии сумму в размере 4267, 50 рублей, так как в настоящее время она обжалует решение в кассационном порядке, кроме того, с нее взысканы излишние суммы, не соответствующие размеру задолженности.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Струк Ю.А., представитель административного ответчика УФССП по Волгоградской области, заинтересованное лицо начальник отдела – старший судебный пристав Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП РФ по Волгоградской области Тучкова М.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений против иска не представили.
С учетом надлежащего извещения неявившихся лиц, суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, выслушав административного истца, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно положениям п. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 20 июля 2016г. с Немченковой С.Г. в пользу Жуган О.В. взыскана компенсация морального вреда. Решение вступило в законную силу.
12 января 2017г. судебным приставом-исполнителем Струк Ю.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Немченковой С.Г.
При принятии мер к исполнению исполнительного документа установлено, что должник имеет доходы УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда.30 марта 2017г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника на сумму долга в размере 100000 рублей. Постановление направлено в УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда для производства удержаний суммы долга из пенсии и иных доходов должника в размере 50% пенсии и иных доходов должника.
Данное постановление незаконным не признавалось, в установленном порядке не отменялось.
Кроме того, в ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник Немченкова С.Г. имеет денежные средства, находящиеся на счетах в Волгоградском отделении № 8621 ПАО «Сбербанк».
Постановлением судебного пристава-исполнителя Струк Ю.А. от 13 мая 2017г. обращено взыскание на указанные денежные средства, находящиеся в банке, на сумму задолженности на указанный период в размере 99824,51 рублей.
Указанное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным не признавалось и не отменялось.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
На основании ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, на денежные средства и ценные бумаги, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
На основании ч. 2 и 3 указанной статьи закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника Немченковой С.Г., находящиеся на ее счетах в банках, пенсию должника в целях принудительного исполнения решения суда соответствуют вышеуказанным положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно материалам исполнительного производства оно не окончено.
В соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства подача кассационной жалобы на решение суда, на что ссылается административный истец, по общему правилу не приостанавливает исполнение решения суда, за исключением наличия ходатайства о таком приостановлении, содержащегося в жалобе.
Немеченковой С.Г. суду представлены сведения о подаче в суд кассационной инстанции ходатайства о приостановлении исполнительного производства.
При этом сведений о приостановлении исполнения решения суда судом кассационной инстанции на основании заявления Немченковой С.Г. не имеется.
Представленные административным истцом выписки из банка свидетельствуют о списаниях по ее счетам в размере 177, 59 руб., 0, 24 руб.
Согласно пояснениям Немченковой С.Г. с ее пенсии удержана сумма в размере 4267, 50 рублей, что не опровергается материалами исполнительного производства.
Указанные суммы денежных средств, удержанные на основании постановлений судебного пристава-исполнителя, соответствуют размеру задолженности административного истца.
Списание денежных средств в большем объеме, на что ссылался административный истец в судебном заседании, материалами дела не подтверждается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительное производство не окочено и не приостанавливалось, действия, совершенные судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, не противоречат требованиям закона, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования административного истца.
Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
в удовлетворении административного иска Немченковой Светланы Григорьевны к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Струк Ю.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о снятии ареста со счетов, возврате денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: подпись Е.М. Митина
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 14 августа 2017 г.
Судья подпись Е.М. Митина
Копия верна
Судья: Е.М. Митина
Секретарь: В.В. Замятина
14.08.2017г.
Справка: подлинник решения находится в деле, которое находится в производстве Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда.
Судья: Е.М. Митина
Секретарь: В.В. Замятина
14.08.2017г.