Решение суда о снятии ареста с имущества от ДД.ММ.ГГГГ незаконными № 2а-4336/2017 ~ М-4218/2017

Дело № 2а–4336/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» апреля 2017 года                              г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи                                Бубновой Ю.А.,

при секретаре                  Пашкове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Соловьевой А.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Калиниченко М.П,, отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании бездействия и постановления о снятии ареста с имущества от ДД.ММ.ГГГГ незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева А.В. обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Калиниченко М.П,, отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия и постановления о снятии ареста с имущества от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Требования административного истца мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с имущества, арестованного в рамках исполнительного производства №-ИП, в связи с передачей взыскателю имущества в счет долга. Взыскателем по данному производству является административный истец, однако имущество фактически было передано не ей, а ФИО8, который является взыскателем по сводному исполнительному производству.

Также полагает незаконным бездействие судебного пристава в части слишком длительного процесса по оценке арестованного имущества.

На основании изложенного, просит признать незаконными бездействие и постановление судебного пристава-исполнителя по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Соловьевой А.В. по доверенности Кушниров В.В. доводы административного иска поддержал, настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Калиниченко М.П, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», задачей судебных приставов является осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», актов других органов и должностных лиц.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов определен ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.

В соответствии со ст. 121 данного федерального закона, постановления судебного пристава-исполнителя и его действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одним из принципов исполнительного производства является своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ).

В соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки.

01.02.2017 г. административный ответчик подал заявку на оценку арестованного имущества в рамках исполнительного производства 103714/16/23041, взыскателем по которому является Соловьева А.В.

Однако до настоящего времени оценка арестованного имущества не произведена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Калиниченко М.П, от ДД.ММ.ГГГГ, им объедены исполнительные производства, должником по которым является ФИО9, взыскателями являются ФИО8, ФИО10, Соловьева А.В., ФИО11 и ФИО12 Суд обращает внимание на то, что сводному исполнительному производству присвоен номер №-СД.

Судебный пристав в судебном заседании пояснил, что снял арест, поскольку взыскатель ФИО8 отозвал исполнительный лист.

К данным доводам суд относится критически, поскольку требования взыскателей должны были исполняться административным ответчиком пропорционально между ФИО8, ФИО10, Соловьевой А.В., ФИО11 и ФИО12, чего судебным приставом-исполнителем сделано не было.

В связи с указанными обстоятельствами, суд находит основания для признания бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Калиниченко М.П, от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Калиниченко М.П, от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с имущества.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Калиниченко М.П,, выраженное в длительной оценке арестованного имущества в рамках исполнительного производства №

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной Службы Судебных Приставов России по Краснодарскому краю Калиниченко М.П, устранить выявленные нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: