Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о снижении размера исполнительского сбора № 2а-1673/2017 ~ М-987/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по исполнительному производству

Дело № 2а-1673/2017                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 г. Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе судьи Василенко Л.В., при секретаре Шандраголовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Ярославля административное дело по административному иску ОАО «Управдом Дзержинского района» к Разумовской Елене Валентиновне, Дзержинскому районному отделу судебных приставов г.Ярославля о снижении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06 апреля 2017 г. в отношении должника ОАО «Управдом Дзержинского района» возбуждено исполнительное производство № 11176/17/76001-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб.

ОАО «Управдом Дзержинского » обратился в суд с заявлением о снижении размера исполнительского сбора. В обоснование заявления указано, что в установленный срок постановление не было исполнено в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете, в настоящее время задолженность по исполнительному документу полностью погашена. Поскольку исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, иных существенных обстоятельств может быть снижена.

    Участники процесса, надлежаще уведомленные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено судом в их отсутствие, согласно ч. 2 ст. 358 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно ст. 363 КАС РФ, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

Статьей 358 КАС РФ, предусмотрено, что заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по исполнительному производству

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что 16 марта 2017 г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО Разумовской Е.В. возбуждено исполнительное производство № 8415/17/76001-ИП на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2–4766/2016, выданного Дзержинским районным судом г. Ярославля, о взыскании в пользу ИФНС по Дзержинскому району госпошлины в размере 600 рублей, в отношении должника ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района».

Требование исполнительного документа исполнено 27 марта 2017 г., то с нарушением срока, установленный для добровольного исполнения, в связи с чем, 03.04.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб., возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора № 11176/17/76001-ИП.

Материалами дела подтверждается, что административным истцом предпринимались попытки исполнить требование исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, которое не исполнено банком, в связи с отсутствием на счете должника денежных средств. В дальнейшем требование исполнено, 03.04.2017 исполнительное производство о взыскании госпошлины окончено. Таким образом, госпошлина уплачена через незначительный период времени после истечения срока. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии намеренного уклонения должника от исполнения требований исполнительного документа и считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на 1/4, то есть с 10000 руб. до 7500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 358,363 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» на основании постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля от 03 апреля 2017 г. (исполнительное производство № 11176/17/76001-ИП) с 10000 рублей до 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                  Л.В.Василенко

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.