Решение суда о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности выполнить действия № 2а-3880/2017 ~ М-2612/2017

Дело №А-3880/2017

В окончательном виде решение изготовлено 26 июня 2017 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Ибраевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Даниева Р.Г. к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Толкачевой О.Л., Чкаловскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, УФССП России по Свердловской области об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности выполнить действия,

УСТАНОВИЛ:

Даниев Р.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности выполнить действия.

В обоснование заявленных требований указано, что в Чкаловском районном отделе судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, полученное административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление считает незаконным, поскольку при расчете не учтены платежные документы, по которым производилось перечисление денежных сумм, а также то обстоятельство, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в службе занятости. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ истец проживал совместно с ФИО10 в г. Нижний Тагил, где работал в такси «Арбат» и каждое утро отдавал без расписок деньги в сумме <данные изъяты>, покупал продукты и подарки детям. Денежная сумма в размере <данные изъяты> перечислялась на счет ФИО10 в счет уплаты алиментов знакомыми истца. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истец работает в ООО «Гетеборг» в жестяно-покрасочном» цехе.

Просит признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на судебного пристава-исполнителя Толкачеву О.Л. обязанность произвести перерасчет задолженности по алиментам.

В судебном заседании административный истец, подтвердив обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, на удовлетворении административных исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель административного истца Ганьжин Е.В., допущенный к участию в деле в качестве представителя административного истца, по ходатайству последнего, административные исковые требования поддержал, считая их законными и обоснованными.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Толкачева О.Л. в судебное заседание не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Участвуя ранее в судебном заседании, судебный пристав-исполнитель Толкачева О.Л. представила отзыв на исковое заявление. Исковые требования находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ею произведен перерасчет суммы задолженности по алиментным платежам без учета квитанций, в которых отсутствовало назначение платежа в виде алиментных платежей. В то же время приняты во внимание представленные должником справки из Центра занятости и справка формы 2НДФЛ о размере заработной платы. Просит в иске отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по Свердловской области Григорьева Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные истцом административные исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку судебным приставом-исполнителем произведен расчет на основании тех данных, которые имелись при вынесении постановления, что не нарушает прав и охраняемых законом интересов административного истца.

Административный ответчик Чкаловский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Даниева Э.В. в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в деле не направили, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело при установленной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждый гражданин имеет возможность обратиться с административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции, если считает, что его права, свободы и (или) законные интересы нарушены и (или) оспорены, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности неправомерными действиями (решениями, бездействием) не только органов государственной власти или должностных лиц, но и иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, органов местного самоуправления, государственных или муниципальных служащих.

Согласно положениям ст. 4 названного Федерального закона, ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с Даниева Р.Г. в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере <данные изъяты> заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения старшим ребенком совершеннолетия, после чего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетней ФИО3, до ее совершеннолетия.

Данный исполнительный документ предъявлен взыскателем для принудительного исполнения в Чкаловский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, где судебным приставом-исполнителем Джамаловой А.Г. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Порядок взыскания задолженности по алиментным обязательствам установлен в части 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по уплате алиментов определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно пункту 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19 июня 2012 года № 01-16, в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статья 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

В рамках названного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Толкачевой О.Л. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику Даниеву Р.Г. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Следует отметить, что должником сведения о доходах, полученных в указанный период времени, не представлялись, что было обоснованно учтено судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления. В связи с чем, у судебного пристава-исполнителя имелись достаточные предусмотренные законом основания для расчета задолженности по алиментам на основании ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации в спорный период.

Административный истец не согласен с произведенным судебным приставом-исполнителем расчетом, ссылаясь на совершенные отчисления в счет алиментных платежей как самим Даниевым Р.Г., так и знакомыми по его просьбе.

Представленные административным истцом платежные документы в виде приходных кассовых ордеров, чеков, по мнению суда, не являются доказательством перечисления заявителем на карточный счет ФИО10 спорной денежной суммы в качестве алиментных платежей, поскольку не содержат указание на назначение платежей в качестве алиментных.

Таким образом, расчет задолженности по алиментам в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ произведен судебным приставом-исполнителем Толкачевой О.Л. верно, в соответствии с предоставленными ей полномочиями, согласно размеру алиментов, установленному в судебном приказе мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений закона, а также прав и свобод административного истца при совершении судебным приставом-исполнителем Толкачевой О.Л. действий, связанных с принятием ДД.ММ.ГГГГ постановления о расчете задолженности по алиментам, не установлено.

Из представленного судебным приставом-исполнителем Толкачевой О.Л. постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются, каких-либо нарушений прав, либо создавать угрозу нарушений охраняемым законом прав, повлечь не могут.

На основании изложенного, отсутствуют предусмотренные ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для признания незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, и в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать.

В этой связи отсутствуют основания для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанностей выполнить определенные действия в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

отказать в удовлетворении административного искового заявления Даниева Р.Г. к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Толкачевой О.Л., Чкаловскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, УФССП России по Свердловской области об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности выполнить действия, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.М. Вдовиченко