Решение суда о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП № 2а-3831/2017 ~ М-3381/2017

№ 2а-3831/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Саваляевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Сычева Д. В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Вычигиной Ю. Н. о признании незаконным и необоснованным вынесенного им постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Сычев Д. В. (далее – административный истец, должник) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Вычигиной Ю. Н. (далее – административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Вычигина Ю.Н.) о признании незаконным вынесенного им постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, обязав судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения закона.

В обоснование административного иска (с учетом уточнений) указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №, с предметом: взыскание алиментов в размере ? доли доходов должника ежемесячно. Постановлением судебного пристава-исполнителя Вычигиной Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу (должнику по исполнительному производству) определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 027,92 руб.

Административный истец считает данное постановление незаконным в связи с неправильным определением размера задолженности. Судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности использовал размер средней заработной платы, указав, что должник не работал. При этом с момента возбуждения исполнительного производства должник выплачивал алименты. Административным ответчиком не учитывались ранее произведенные расчеты по задолженности алиментов, которые были произведены судебными приставами-исполнителями ОСП по <адрес>.

Ранее постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю Матвеевой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При производстве указанного расчета судебным приставом-исполнителем приняты во внимание размеры иных доходов в период трудоустройства. Размер задолженности с учетом частичной оплаты был определен в размере 406 596,28 руб. В связи с тем, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ была неверно указана сумма частичной оплаты за рассматриваемый период, судебным приставом-исполнителем Хидиятуллиной Ю.З. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были внесены уточнения по расчету задолженности и ко взысканию определена задолженность в размере 358 034,67 руб.

В дальнейшем учитывая, что с начала ДД.ММ.ГГГГ у должника из заработной платы регулярно удерживались алименты, судебным приставом-исполнителем Хидиятуллиной Ю.З. была определена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 725,14 руб. (л.д. 15-17).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель гр.А. (далее - взыскатель) (л.д. 1).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (л.д. 66 с оборота).

Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их ходатайства об отложении судебного заседания оставлены без удовлетворения протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Административные ответчики (УФССП России по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель Вычигина Ю.Н.), заинтересованное лицо (взыскатель) о времени и месте судебного разбирательства извещены, представителей не направили, физические лица не явились.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП (на обложке №-ИП (в 2 томах)), суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №, с предметом: взыскание алиментов в размере ? доли доходов должника ежемесячно, ранее находилось на исполнении в ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю и имело №.

В связи со сменой места жительства должника, исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ передано на исполнение в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми (том 2 ИП), ему присвоен номер №-ИП, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Науменко Л.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 ИП). В дальнейшем номер изменен на №-ИП.

На основании части 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно частям 1, 3, 4 и 5 статьи 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, … со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Статей 6 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вычигиной Ю.Н. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. В указанном постановлении задолженность должника по алиментам определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 140 027,92 руб. из расчета размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания (л.д. 6-8, материалы ИП).

Административный истец оспаривает данное постановление, ссылаясь, что оно вынесено без учета ранее вынесенных постановлений о расчете задолженности по алиментам и произведенных им выплат по исполнительному документу.

Эти доводы являются, по мнению суда, обоснованными.

Как следует из материалов дела и исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Перми Матвеевой С.В. вынесено постановление, которым был произведен расчет задолженности исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации и справки 2-НДФЛ, с учетом частично выплаченных должником денежных средств. Размер задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) был определен в сумме 406 596,28 руб. (л.д.9 и том 1 ИП, л. 190).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми Хидиятуллиной Ю.З. в связи с допущенной ошибкой при расчете частично произведенной оплаты в указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления. Размер задолженности по алиментам был определен в размере 358 034,67 руб. (л.д. 10 и том 2 ИП).

В тот же день с учетом представленных должником квитанций по оплате алиментов судебный пристав-исполнитель Хидиятуллина Ю.З. вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым размер задолженности должника по алиментам определен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 725,14 руб. (л.д. 11, том 2 ИП).

Следовательно, ранее вынесенными постановлениями (от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесения исправлений), от ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности должника по алиментам был определен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Эти постановления судебных приставов-исполнителей не были признаны незаконными и не были отменены старшим судебным приставом (части 4 и 5 статьи 14 Закона об исполнительном производстве). Следовательно, эти постановления судебных приставов-исполнителей, содержащие расчет задолженности по алиментам за указанный период, являлись обязательными для всех без исключения государственных органов и должностных лиц (статья 6 Закона об исполнительном производстве), в том числе и для судебного пристава-исполнителя Вычигиной Ю.Н., который был осведомлен о существовании этих постановлений.

В связи с этим положения части 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, которые определяют порядок расчета алиментов, должны были применяться судебным приставом-исполнителем с учетом ранее вынесенных решений судебных приставов-исполнителей, которыми был установлен иной размер задолженности должника за спорный период времени.

Суд также учитывает и то, что оспариваемым постановлением никакие описки или явные арифметические ошибки не исправлялись (часть 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует закону и нарушает имущественные права должника на правильное определение размера задолженности по алиментам, одновременно с этим суд возлагает обязанность на судебного пристава-исполнителя, ведущего исполнительное производство, устранить допущенные нарушения прав должника.

Десятидневный срок на обращение в суд, исчисляемый в рабочих днях (статьи 15 (часть 2), 122 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 219 КАС РФ), на оспаривание постановления от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен, поскольку копия постановления вручена административному истцу (должнику) судебным приставом-исполнителем лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), в суд с административным иском должник обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ

удовлетворить административное исковое заявление Сычева Д. В..

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Вычигиной Ю. Н. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя, ведущего исполнительное производство, устранить допущенные нарушения прав Сычева Д. В..

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья – подпись – А.М. Перевалов