Решение суда о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-5016/2017 ~ М-3778/2017

Дело № 2а-5016/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 31 августа 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушниковой М.Р.,

с участием административного истца ФИО3, представителя административного истца ФИО6,,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу- исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО7 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО7 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что в рамках исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является взыскание с ФИО3 алиментов в размере 1/3 части дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей ФИО10 Михаила и ФИО10 Марии в пользу ФИО2, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которое истец просит признать незаконным, полагая, что судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности сведения, представленные должником, об уплате алиментов проверены не были.

В судебном заседании административный истец ФИО3, представитель административного истца ФИО6, ссылаясь на данные обстоятельства, административные исковые требования поддержали.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по СО, действующая по доверенности ФИО8 в судебном заседании считала административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, в обоснование указала, что судебный пристав-исполнитель правильно произвел расчет задолженности.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 ст. 1, ст. 13 Федерального закона № 18-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Согласно ч. 3 ст. 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является взыскание с ФИО3 алиментов в размере 1/3 части дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей ФИО10 Михаила и ФИО10 Марии в пользу ФИО2, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Суд рассматривая административное заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности, руководствуясь положениями ст. 13 Семейного кодекса РФ, ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», приходит к выводу, что расчет задолженности по алиментам, произведенным судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует вышеуказанным положениям закона.

Так оспариваемое постановление не содержит исходные данные, которыми руководствовался судебный пристав-исполнитель при расчете, арифметические действия, которые были осуществлены судебным приставом-исполнителем для его определения в нарушение методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации N 01-16 от 19 июня 2012 года. Учитывая, что постановление содержит лишь результаты расчета, не представляется возможным проверить правильность вывода судебного пристава-исполнителя о сумме задолженности по уплате алиментов. Также постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено без проверки судебным приставом-исполнителем сведений, представленных должником об уплате алиментов.

Суд отмечает, что должник ФИО3 в данном случае не лишен возможности самостоятельного обращения к судебному приставу-исполнителю с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам, с учетом обстоятельств, подтверждающих его позицию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Административного исковое заявление ФИО3 к судебному приставу- исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО7 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО7 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя принять незамедлительные меры для исполнения решения суда и сообщить в суд и взыскателю об исполнении настоящего решения суда не позднее, чем в течение месяца со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: