Решение суда о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ № 2-3694/2017 ~ М-2140/2017

                № 2а-3694/17    

022а    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года                 г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Молошаг К.В.,

с участием:

административного истца Чухвинцевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Чухвинцевой <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г.Красноярску УФССП по Красноярскому краю Боровковой О.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Чухвинцева О.О. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г.Красноярску УФССП по Красноярскому краю Боровковой О.Ю. о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Чухвинцева П.А. в пользу Чухвинцевой О.О. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым установил задолженность в размере -33 568,19 рублей. Административный истец не согласна с данным постановлением, поскольку оно не соответствует постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, в котором судебным приставом установлена задолженность 109 976,28 рублей. По мнению Чухвинцевой О.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению алименты в размере 45 981,60 рублей. Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено алиментов на сумму 155 957,88 рублей, выплаты за данный период составили 132 048,86 рублей, следовательно, сумма задолженности составляет 23 909,02 рублей. Так как указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам нарушены права взыскателя, административный истец просит признать его незаконным, и обязать судебного пристава-исполнителя Боровкову О.Ю. устранить допущенное нарушение, путем начисления алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец Чухвинцева О.О. поддержала заявленные требования по изложенным в административном иске основаниям.

Кроме того, с учетом того, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, иск подан в Железнодорожный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Чухвинцева О.О. просила суд восстановить срок для подачи административного иска, поскольку первоначально она обратилась с данным заявлением в федеральный суд <адрес> - по месту нахождения ОСП по исполнению ИД о взыскании АД по <адрес>, в установленный законом 10-дневный срок. Однако, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный иск был ей возвращен за неподсудностью, разъяснено право подать иск в Железнодорожный районный суд <адрес>. По получении данного определения, Чухвинцева О.О. на следующий день обратилась с настоящим административным иском в суд <адрес>. На основании изложенного, полагая, что срок для обращения в суд ею пропущен по уважительной причине, просила его восстановить.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП по <адрес> Боровкова О.Ю., представитель УФССП по <адрес>, привлеченного к участию в деле в качестве административного соответчика определением суда, заинтересованное лицо – должник Чухвинцев П.А. в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, ходатайств не представили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ст. 45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 289 названного Кодекса неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков, заинтересованного лица.

Изучив доводы административного иска, выслушав административного истца, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующему.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу иска в суд, суд учитывает следующее.

Частью 3 статьи 219 КАС РФ, статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен срок для обжалования действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, который составляет 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч.7 ст. 219 КАС РФ).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч.8 ст. 219 КАС РФ).

Как видно из содержания административного иска и приложенных к нему документов, о нарушении своего права Чухвинцева О.О. узнала ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. С иском о его оспаривании административный истец обратилась в <данные изъяты> районный суд <адрес> – по месту нахождения Отдела судебных приставов по исполнению ИП по взысканию АП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пределах установленного законом 10-дневного срока. ДД.ММ.ГГГГ судьей <данные изъяты> районного суда <адрес> административный иск был возвращен определением в адрес Чухвинцевой О.О., за неподсудностью. Со слов Чухвинцевой О.О., после получения данного определения почтой, она на следующий день подала административный иск в Железнодорожный районный суд <адрес>. Учитывая сроки направления документа по почте, суд приходит к выводу о том, что обращение в Железнодорожный районный суд <адрес> с настоящим административным иском по истечении 10-дневного срока, установленного ст. 219 КАС РФ, вызвано уважительном причиной, в связи с чем, восстанавливает Чухвинцевой О.О. срок на подачу административного искового заявления.

Рассматривая требования Чухвинцевой О.О. по существу, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе - административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

На основании ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из ст. 1 Федерального закона №118-ФЗ от 21.07.1997г. «О судебных приставах», на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В силу ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в соответствии с абз.2 ст. 1 которого на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

Согласно ст. 2 указанного Закона задачами исполнительного производства, помимо прочего, является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с положениями п.п.1-3 статьи 113 Семейного кодекса РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п.4 ст. 113 СК РФ).

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (п.5 ст. 113 СК РФ).

В соответствии с пунктом 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ №), размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Закона, ст. 113 СК РФ). В данном случае моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности. При расчете размера задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации налог на доходы физических лиц в размере 13% не подлежит удержанию, поскольку размер средней заработной платы в Российской Федерации, рассчитываемый Федеральной службой государственной статистики, не является реальным доходом должника. Сведения о размере средней заработной платы территориальным органам ФССП России следует ежемесячно запрашивать в органах Федеральной службы государственной статистики (Росстат) и направлять в структурные подразделения для использования в работе. При необходимости актуальная информация может быть получена в информационно-правовых системах или на официальном сайте Росстата. В рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением. При несогласии с размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем, любая из сторон, интересы которой нарушены, может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

По материалам дела судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> по делу по иску Чухвинцевой О.О. к Чухвинцеву П.А. об изменении <данные изъяты>, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по <адрес> УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с Чухвинцева П.А. в пользу Чухвинцевой О.О. алиментов на содержание ребенка. Согласно указанному исполнительному документу, постановлено взыскивать с должника алименты на содержание ребенка Чухвинцевой А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 0,6 величины прожиточного минимума, установленного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с индексацией прожиточного минимума для детей по центральным и южным районам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по <адрес> УФССП по <адрес> Хомушку А.-Х.О. постановлением о расчете задолженности по алиментам установила, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 65 448,20 рублей. Рассчитав задолженность по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания, на основании п.4 ст. 113 СК РФ, судебный пристав установила, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер взыскиваемых алиментов составил 256 027,22 рублей. Учитывая, что в соответствии с представленными квитанциями (расписками) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником произведены выплаты по алиментам на общую сумму 211 499,14 рублей, судебный пристав-исполнитель пришла к выводу о том, что задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 109 976,28 рублей.

Данное постановление направлено в адрес взыскателя и должника, никем из сторон исполнительного производства не обжаловано и судебным приставом не отменено. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по <адрес> УФССП по <адрес> Боровкова О.А. в постановлении о расчете задолженности по алиментам, вынесенного в рамках указанного исполнительного производства, произвела перерасчет задолженности по алиментам Чухвинцева П.А. перед взыскателем Чухвинцевой О.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, судебным приставом-исполнителем в данном постановлении указано, что на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам отсутствует. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен расчет алиментов на сумму 148 732,67 рублей. С учетом произведенной частичной оплаты по квитанциям (распискам), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 182 048,86 рублей, судебный пристав делает вывод о том, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -33 568,19 рублей (148 480,67 рублей – 182 048,86 рублей).

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу положений ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судебным приставом-исполнителем в нарушение требований ст. 226 КАС РФ, а также определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым настоящий административный иск принят к производству и возбуждено административное дело, не представлены суду документы, на основании которых произведен перерасчет задолженности по алиментам Чухвинцева П.А. перед Чухвинцевой О.О. Так, не оспаривая факт выплаты алиментов должником в размере, указанном в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель в судебном заседании пояснила суду, что со слов судебного пристава Боровковой О.Ю., какой-то период должник работал, о чем им были представлены справки, в связи с чем, был произведен перерасчет алиментов. Однако документов, подтверждающих данный факт, суду стороной административных ответчиков не представлено, как и не представлено доказательств того, что на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам отсутствовала. Из представленного постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по алиментам перед административным истцом за спорный период была; данный факт также подтверждала в судебном заседании Чухвинцева О.О.

Учитывая тот факт, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ не отменено, доказательств того, что в период взыскания алиментных платежей по исполнительному производству №-ИП о взыскании с Чухвинцева П.А. в пользу Чухвинцевой О.О. алиментов на содержание ребенка должником были представлены справки по месту работы о размере заработной платы, суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам рассчитана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по <адрес> УФССП по <адрес> Боровковой О.Ю. ошибочно.

Если исходить из расчета задолженности по алиментам, произведенного судебным приставом-исполнителем Хомушку А.-Х.О. в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ у Чухвинцева П.А. имелась задолженность в сумме 59 761,56 рублей (155 812,50 рублей (расчет алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 65 448,20 рублей (задолженность по алиментам на дату ДД.ММ.ГГГГ) – 161 499,14 рублей (выплата по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

В связи с чем, на дату ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам будет составлять 26 193,37 рублей (148 480,67 рублей + 59 761,56 рублей – 182 048,86 рублей).

Поскольку доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам является незаконным.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч. 9 ст. 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Таким образом, суд считает необходимым при признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по <адрес> УФССП по <адрес> Боровкову О.Ю. устранить допущенное нарушение, произвести перерасчет задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом расчета задолженности по алиментам, произведенного в постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 178, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Восстановить Чухвинцевой ФИО1 процессуальный срок для подачи административного иска об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ года

Исковые требования Чухвинцевой ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по <адрес> УФССП по <адрес> Боровковой ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по <адрес> УФССП по <адрес> Боровковой ФИО5 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по <адрес> УФССП по <адрес> Боровкову ФИО4 устранить допущенное нарушение, произвести перерасчет задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом расчета задолженности по алиментам, произведенного в постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Лузганова