Решение суда о расчете задолженности по алиментам № 2а-4082/2017 ~ М-3520/2017

дело № 2 а-4082/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2017 года                          г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием представителя административного ответчика судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП г.Уфы ФИО4 и административного ответчика Кировского РОСП г.Уфы - судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП г.Уфы ФИО3 (по дов. от ДД.ММ.ГГГГ, дов. от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Уфы ФИО4, Кировскому РОСП г.Уфы, УФССП по РБ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ФИО4, Кировскому РОСП г. Уфы, УФССП по РБ о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО4 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, указав.

Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 390 руб. 39 коп.

Указанная сумма вычислена исходя из среднемесячной заработной платы по РФ, которая по данным ГОСКОМСТАТА за январь 2017 г. составляет 35369 руб., где 1/3 – 11 789 руб. 66 коп.

Судебным приставом-исполнителем применены данные ГОСКОМСТАТА за январь 2017 года.

Должник ФИО1 в настоящее время официального фиксированного заработка не имеет, в связи с чем не имеет возможности выплачивать ежемесячно алиментные платежи в 1/3 размере среднемесячной заработной платы по РФ.

Административный истец ФИО1 просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО4 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного ответчика судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО4 и административного ответчика Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ - ФИО3 заявленные требования не признала, в удовлетворении требований просила отказать.

На судебное заседание административный истец ФИО1, представитель административного ответчика Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ, судебный пристав - исполнитель Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО4, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, заинтересованное лицо ФИО5 А.Р. не явились, о дне, времени и месте судебного заседание извещены заранее и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО3, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право гражданину обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Данное право предполагает в качестве неотъемлемого элемента обязательность исполнения судебных решений.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

Из материалов дела следует и судом установлено, что судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов, адрес подразделения: Уфа, <адрес>, на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: мировой судья судебного участка № по Абзелиловскому району от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/3 части заработка и иного дохода, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя: ФИО5, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ своим постановлением судебный пристав - исполнитель Кировского РОСП г. Уфы ФИО4 рассчитала задолженность по алиментам следующим образом.

Задолженность по алиментам на 01.10.2015 г. составила 120 351,80 руб. (СПИ ФИО6).

В период с 01.10.2015 г. – 25.04.2017 г. (18 мес. + 25 дн.) должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие своей заработок, не предоставил.

Расчет произведен согласно ст. 113 СК РФ исходя из среднемесячной заработной платы по РФ, которая по данным ГОСКОМСТАТА за январь 2017 г. составила 35 369 руб., где 1/3 – 11 789,66 руб.

11 789,66 руб.*18 мес. = 212213,88 руб.

11 789,66 руб./30*25 мес. = 9824,71 руб.

Итого 222 038,59 руб. Частичная оплата должником задолженности составила 5 000 руб. Итого 337390,39 руб. (342390,39-5000 руб.).

Таким образом, ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 25.04.2017 г. в размере 337390,39 руб.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам, уплачиваемых на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка или иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в течение этого периода времени не работал либо не были предоставлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Кроме того, согласно разделу 5 "Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов от 19.06.2012 N 01-16, в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В данном случае моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности.

Сведения о размере средней заработной платы территориальным органам ФССП России следует ежемесячно запрашивать в органах Федеральной службы государственной статистики (Росстат) и направлять в структурные подразделения для использования в работе. При необходимости актуальная информация может быть получена в информационно-правовых системах или на официальном сайте Росстата.

Установив на момент расчета задолженности по алиментам, что должник ФИО1 не работал, судебный пристав-исполнитель верно рассчитал задолженность по алиментам, определенных в долевом отношении ко всем видам заработка исходя из среднемесячной заработной платы, установленной в РФ.

Постанавливая обжалуемое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходит из того, что административный истец в указанный период не работал, доказательств, подтверждающих, что он не работал и не уплачивал алименты по уважительной причине, не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для освобождения истца от уплаты задолженности по алиментам.

Действия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ, совершаемые в рамках исполнительного производства в отношении должника, направлены на исполнение судебного решения, что согласуется с положениями пункта 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также практикой его применения Европейским судом по правам человека, который неоднократно указывал, что исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть справедливого правосудия, - в противном случае, если в национальной правовой системе допускается, что окончательное, обязательное судебное решение может оставаться неисполненным, «право на суд» становится иллюзорным.

Поскольку оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве, в рамках полномочий, предоставленных судебному приставу-исполнителю, доказательств нарушения прав и законных интересов должника не представлено, суд соглашается с выводами судебного пристава-исполнителя об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :    

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Уфы ФИО4, Кировскому РОСП г.Уфы, УФССП по РБ о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО4 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья                      А.Р. Курамшина