Решение суда о расчете задолженности № 2а-1981/2017 ~ М-1037/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 22.05.2017 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Булдаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бурова А.В. к судебному приставу исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО2 С.В., УФССП России по УР об оспаривании постановления о расчете задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО2 С.В. об оспаривании постановления о расчете задолженности. В обоснование требований указывает, что <дата>. судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР С.В.ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Согласно постановлению, <дата> должником добровольно оплачено – <данные скрыты>. С <дата> и по настоящее время удержание алиментов производится с заработной платы должника в АПОУ УР «Строительный техникум». За период с <дата> по <дата>. в счет погашения задолженности удержаны алименты в размере <данные скрыты> руб. По состоянию на 22.03.2017г. согласно расчету судебного пристава-исполнителя задолженность административного истца по алиментам составляет <данные скрыты> руб. С постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности административный истец не согласен, считает его необоснованным, поскольку расчет произведен неверно, с нарушением закона, полагает, что задолженности по уплате алиментов не имеет. Согласно исполнительному листу № от <дата>., выданному Первомайским районным судом г.Ижевска по делу № с Бурова А.В. взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней ФИО7 в размере 1/4 доли доходов ежемесячно. Согласно ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей -половины заработка и (или) иного дохода родителей. Таким образом, из действующего семейного законодательства следует, что алименты являются периодическими платежами и уплачиваются ежемесячно. Следовательно, в целях расчета задолженности по алиментам в долях к заработку должника судебному приставу-исполнителю необходимы сведения о доходе должника за каждый отдельный месяц. В ином случае задолженность подлежит расчету по правилам, установленным п. 4 ст. 113СК РФ. Из положений ст. 113 СК РФ следует, что определение задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации возможно когда у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения о месте работы должника, и когда должником не представлены сведения о доходах, независимо от того, был ли он трудоустроен(занимался ли предпринимательской деятельностью). В случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч.3 ст. 102, ст. 113 СКРФ). В силу ст. 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК, определяются Правительством Российской Федерации. Согласно п.п. «о» ч. 2 Постановления Правительства РФ от 18.07.1996г. № удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством РФ (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.). На основании вышеизложенного считает, что судебным приставом-исполнителем не верно произведен расчет задолженности ФИО7 по уплате алиментов, исходя из среднемесячной заработной платы по РФ, несмотря на наличие дохода в каждом отдельном месяце. В частности, незаконно произведен расчет задолженности в указанные периоды.

1.                      <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Общая сумма излишне начисленной задолженности составляет: <данные скрыты> рублей. Таким образом, по состоянию на <дата> у Бурова А.В. не имеется задолженности по уплате алиментов в размере <данные скрыты> рублей.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО20 от <дата>. о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Бурова А.В. по исполнительному производству №-ИП от <дата>.

На основании ч. 2 ст. 221 КАС РФ определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП по Удмуртской Республике.

Административный истец Буров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Материалы дела содержат заявление Бурова А.В. о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Представитель административного ответчика судебного пристава исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО2 С.В. ФИО8, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении требований отказать. Указала, что расчет судебным приставом произведен верно.

Административный ответчик УФССП России по УР, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил. Материалы дела содержат ходатайство представителя административного ответчика ФИО9 о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать

Представитель заинтересованного лица ФИО11, действующий на основании доверенности, поддержал позицию доверителя. Считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований Бурова А.В.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

УСТАНОВИЛ:

<дата>. судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО12 на основании исполнительного листа № от <дата>., выданного Первомайским районным судом г.Ижевска по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Бурова А.В., предмет исполнения – алименты на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО3.

В рамках исполнительного производства, <дата> судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику Бурову А.В. была определена задолженность по алиментам за период с <дата>. в сумме <данные скрыты> рублей.

<дата>. судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику Бурову А.В. была определена задолженность по алиментам, по состоянию на <дата>. в сумме <данные скрыты> рублей. Расчет произведен исходя из средней заработной платы РФ в момент взыскания с учетом частичной оплаты.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска от 28.10.2015г., в рамках исполнительного производства №-ИП обращено взыскание на заработную плату должника Бурова А.В. в размере 50% до погашения задолженности по алиментам.

<дата>. судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по состоянию на <дата>. отсутствует.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска от <дата>. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска от <дата>., в рамках исполнительного производства №-ИП обращено взыскание на все доходы должника Бурова А.В. в размере 1/4 части, начиная с <дата>.

<дата>. судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику Бурову А.В. была определена задолженность по алиментам по состоянию на 01.11.2015г. в сумме <данные скрыты> рублей. Расчет произведен исходя из средней заработной платы РФ в момент взыскания с учетом частичной оплаты.

<дата>. судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику Бурову А.В. была определена задолженность по алиментам по состоянию на <дата>. в сумме <данные скрыты> рублей. Расчет произведен исходя из средней заработной платы РФ в момент взыскания с учетом частичной оплаты <данные скрыты>

<дата>. между ФИО13 и Буровым А.В. заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы. Окончание работ определено – 08.08.2013г., стоимость работ составила <данные скрыты> рублей.

<дата>. между ФИО13 и Буровым А.В. заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы. Окончание работ определено – 15.09.2013г., стоимость работ составила <данные скрыты> рублей.

04.02.2015г. между ФИО13 и Буровым А.В. заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы. Окончание работ определено – 09.02.2015г., стоимость работ составила <данные скрыты> рублей.

11.03.2015г. между ФИО13 и Буровым А.В. заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы. Окончание работ определено – 16.03.2015г., стоимость работ составила <данные скрыты> рублей.

01.04.2015г. между ФИО14 и Буровым А.В. заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы. Окончание работ определено – 12.04.2015г., стоимость работ составила <данные скрыты> рублей.

16.05.2015г. между ФИО14 и Буровым А.В. заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы. Окончание работ определено – 18.05.2015г., стоимость работ составила <данные скрыты> рублей.

15.06.2015г. между ФИО13 и Буровым А.В. заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы. Окончание работ определено – 20.01.2015г., стоимость работ составила <данные скрыты> рублей.

17.06.2015г. между ФИО14 и Буровым А.В. заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы. Окончание работ определено – 22.07.2015г., стоимость работ составила <данные скрыты> рублей.

Согласно трудовой книжке Бурова А.В. за №AT-IV №:

- с <дата>. Буров А.В. был трудоустроен в <данные скрыты>»;

- с <дата>. Буров А.В. был трудоустроен в <данные скрыты>;

- с <дата>. Буров А.В. был трудоустроен в <данные скрыты>»;

- <дата>. Буров А.В. был трудоустроен в <данные скрыты>»;

- с <дата>. Буров А.В. был трудоустроен в <данные скрыты>»;

- с <дата>. Буров А.В. был трудоустроен в <данные скрыты>».

Проанализировав установленные обстоятельства, доказательства их подтверждающие, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В рассматриваемом деле оспариваются действия и решение судебного пристава-исполнителя совершенные <дата>.

Оспариваемое постановление получено Буровым А.В. лично <дата>.

Административное исковое заявление согласно регистрации поступило в Первомайский районный суд г. Ижевска <дата>.

Таким образом, административный истец обратился в суд с административным иском в пределах сроков, установленных законом.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно части 3 статьи 102 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разделу 5 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России <дата> N 01-16, в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Установлено, что Буров А.В. надлежащим образом обязанности по уплате алиментов не исполняет, неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов.

Также Буров А.В. зная о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, сведения о своих доходах судебному приставу-исполнителю не сообщал, ввиду чего размер задолженности по алиментам определялся судебным приставом-исполнителем исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации

Задолженность по алиментам за <данные скрыты>. судебным приставом-исполнителем ФИО2 С.В. была исчислена исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, поскольку сведений о трудоустройстве, доходах за указанные периоды истец не представил.

Суд отмечает, что наличие дохода по договорам подряда само по себе не является безусловным основанием для иного определения задолженности, поскольку такая подрядная деятельность не исключает иного дохода, режим рабочего времени договорами подряда не определен, кроме того, доказательств декларирования такого дохода административным истцом не представлено. В случае наличия определенного дохода истец мог в добровольном порядке участвовать в содержании несовершеннолетнего ребенка исходя из размера такого дохода, что сделано не было.

Алименты являются периодическими платежами и уплачиваются ежемесячно. Следовательно, в целях расчета задолженности по алиментам в долях к заработку должника судебному приставу-исполнителю необходимы сведения о доходе должника за каждый отдельный месяц. В ином случае задолженность подлежит расчету по правилам, установленным пунктом 4 статьи 113 СК РФ.

Как следует из оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, расчет задолженности определен с применением среднего заработка в РФ, поскольку у должника имелся доход не за полный месяц, срок работы по всем договорам подрядов был незначителен, судебным приставом-исполнителем верно произведен расчет задолженности по правилам, установленным пунктом 4 статьи 113 СК РФ по вышеуказанным периодам.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем при вынесении обжалуемого постановления была верно учтена оплата алиментов в <дата> годах в общей сумме <данные скрыты> рублей.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что расчет судебным приставом-исполнителем произведен неверно, судом не установлено.

Таким образом, установив, что постановление судебного пристава-исполнителя является законным и обоснованным, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Бурова А.В. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административные исковые требования Бурова А.В. к судебному приставу исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО2 С. В., УФССП России по УР об оспаривании постановления о расчете задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья С.В.Алабужева