Решение суда о проведении государственной регистрации права собственности, акта приема-передачи имущества взыскателю и оставлении нереализованного имущества за должником № 2а-803/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.02.2017 год Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи    Лобанова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания     Нахапетян И.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело № 2а-803/2017 по административному иску П.О.Г. к судебному приставу-исполнителю ОСП адрес Т.О.А. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП адрес УФССП России по адрес от дата об отмене запрета на отчуждение имущества должника, о проведении государственной регистрации права собственности, акта приема-передачи имущества взыскателю и оставлении нереализованного имущества за должником,

УСТАНОВИЛ:

П.О.Г. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что решением Октябрьского районного суда адрес от дата. по гражданскому делу №..., взыскана задолженность П.О.Г. перед ОАО «Балтинвестбанк». Судом наложено взыскание на заложенное имущество П.О.Г. - квартиру путём продажи квартиры с публичных торгов и определена начальная продажная цена ниже рыночной на 20%дата. административным ответчиком возбуждено исполнительное производство №... и квартира выставлена на торги по цене определенной судом. дата повторные торги признаны не состоявшимися о чем было указано в протоколе №... от дата. составленном организатором торгов ООО «Инвест Инжиниринг» ИНН №... Определением Октябрьского районного суда адрес от дата. по гражданскому делу №..., была произведена замена взыскателя на А.Л.А.. В указанном определении имеется ссылка на то, что повторные торги не состоялись, таким образом А.Л.А. была проинформирована о названном обстоятельстве. В свою очередь, она в судебном порядке оспаривала сам факт проведения повторных торгов. Решением Октябрьского районного суда адрес от дата. по гражданскому делу №... в иске было отказано. По инициативе суда административный ответчик и взыскатель (залогодержатель) А.Л.А.. были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц с направлением им копии искового заявления с приложением документов. Таким образом, административный ответчик и А.Л.А. дважды были проинформированы судом о том, что повторные торги не состоялись. Постановлением административного ответчика без даты и номера, врученным дата. представителю А.Л.А. по доверенности Б.С.Г., А.Л.А. как взыскатель была уведомлена о праве оставить за собой нереализованное имущество - квартиру. Постановлениями административного ответчика от дата был снят запрет на отчуждение квартиры и проведение государственной регистрации перехода права собственности на квартиру к А.Л.А.. Считает действия административного ответчика незаконными и нарушающим её права, как собственника квартиры, а именно: в соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 50, при объявлении повторных публичных торгов несостоявшимися залогодержатель вправе приобрести (оставить за собой) имущество, являющееся предметом ипотеки, в порядке и сроки, установленные пунктом 5 статьи 350.2 ГК РФ, пунктами 1, 4 и 5 статьи 58 Закона об ипотеке с учетом ограничений, установленных этим Законом. Дважды судом административный ответчик и взыскатель (залогодержатель) А.Л.А.. были уведомлены о том, что повторные торги не состоялись: определением Октябрьского районного суда адрес от дата. по гражданскому делу №.... Решением Октябрьского районного суда г, Самары от дата. по гражданскому делу №.... При таких обстоятельствах, она считает передачу квартиры А.Л.А.. незаконной, поскольку А.Л.А. пропущен установленный законом месячный срок для реализации права оставить за собой нереализованное имущество и у административного ответчика не имелось законного основания уведомлять А.Л.А.. о наличии такого права. С учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным передачу Александровской Ларисе адрес.Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП адрес УФССП Российской Федерации Т.О.А. дата об отмене запрета на отчуждение квартиры, расположенной по адресу: адрес Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП адрес УФССП Российской Федерации Т.О.А. дата о проведении государственно регистрации перехода права собственности к А.Л.А. на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Признать незаконным акт приема-передачи от дата. судебным пристава-исполнителя ОСП адрес УФССП Российской Федерации Т.О.А. А.Л.А. квартиры, расположенной по адресу: адрес. Оставить за П.О.Г. квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата. к участию в дело привлечены в качестве заинтересованных лиц: УФССП по адрес и А.Л.А.

дата Октябрьского районного суда адрес вынесено решение.

дата. Апелляционным определением самарского областного суда адрес решение Октябрьского районного суда адрес от дата. отменено и дело направлено на новое рассмотрение в ином составе.

В судебном заседании представитель административного истца П.В.И., действующий на основании доверенности от дата., П.Р.В., действующий на основании доверенности от дата. уточненные административные исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске.

    Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП адрес Т.О.А. просила в удовлетворении административного иска отказать, по основаниям изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица УФССП по адрес - Г.И.Н. действующий по доверенности от дата. пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку вынесенные судебным приставом-исполнителем обжалуемые документы являются законными и не подлежат отмене.

Представитель заинтересованного лица А.Л.А. Л.А. – В.П.А., действующий на основании доверенности от дата. в судебном заседании пояснил, что с требования П.О.Г. не согласен, по основаниям, изложенным в возражениях, поскольку П.О.Г. отказывается добровольно исполнять решение суда и умышленно затягивает процесс исполнения производства и процесс принудительной реализации имущества.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 121 Закона РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 122 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом установлено, что дата. Октябрьским районным судом адрес было вынесено решение, которым иск ОАО «Балтинвестбанк» к П.О.Г. был удовлетворен частично. С П.О.Г. в пользу ОАО «Балтинвестбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №... от дата в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей. Также было обращено взыскание на заложенное по закладной, принадлежащее на праве собственности П.О.Г., недвижимое имущество - адрес, расположенную по адресу: адрес «А», кадастровый (или условный) №..., путем ее реализации (продажи) с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 80% от рыночной стоимости в соответствии с Заключением ООО «Институт независимой оценки и аудита» № №... от дата. - *** рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата, решением Октябрьского районного суда адрес от дата было оставлено без изменения.

Из представленных в дело материалов исполнительного производства следует, что дата судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом адрес дата по делу №... от дата о взыскании с П.О.Г. в пользу ОАО «Балтинвестбанк» задолженности в размере *** руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам и в орган, выдавший исполнительный документ.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом — исполнителем направлены запросы в органы государственной регистрации адрес.

Согласно ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП адрес Т.О.А., вынесено постановление о запрете на отчуждение имущества должника П.О.А.

Письмом Управления Росреестра по адрес от дата. №..., сообщено о том, что постановление от дата. о наложении запрета на отчуждение квартиры, принадлежащей на праве собственности П.О.Г., исполнено.

Во исполнение требований исполнительного документа дата судебным приставом — исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата. назначен ответственным хранителем арестованного имущества П.О.Г.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Статьей 69 названного Федерального закона установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

дата судебным приставом — исполнителем направлена заявка на реализацию арестованного имущества.

дата заявка возвращена на доработку.

дата. Определением Октябрьского районного суда адрес произведена замена по исполнительному производству №... взыскателя ОАО «Балтинвестбанк» на правопреемника ООО «Мира».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда адрес определение Октябрьского районного суда адрес от дата. оставлено без изменения, частная жалоба П.О.Г. – без удовлетворения.

дата судебным приставом — исполнителем направлена заявка на реализацию арестованного имущества.

дата судебному приставу — исполнителю поступило уведомление Окт-№... о готовности к реализации арестованного (заложенного) имущества от дата. определением Октябрьского районного суда адрес П.О.Г. предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес сроком на три месяца со дня вынесения определения, то есть до дата

дата судебному приставу — исполнителю поступило определение Октябрьского р/с адрес о предоставлении П.О.Г. отсрочки исполнения решения суда. За период отсрочки платежи в оплату долга по исполнительному производству не поступали.

дата судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства до дата включительно.

дата арестованное имущество передано в специализированную организацию ООО «Инвест-Инжиниринг».

дата на основании уведомления организатора торгов ООО «Инвест Инжиниринг» судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о снижении первоначальной цены имущества в связи с его не реализацией с первых торгов.

дата судебному приставу — исполнителю от представителя должника поступило заявление об отложении исполнительных действий в связи с подачей в суд заявления об изменении первоначальной стоимости заложенного имущества.

дата судебным приставом — исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий до дата включительно.

дата. Лот №... квартира, по адресу: адрес снят с торгов, в связи с постановлением об отложении от дата

дата судебным приставом — исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий до дата включительно. Постановление получено специализированной организацией, о чем имеется отметка в исполнительном производстве.

дата определением Октябрьского районного суда адрес производство по административному делу №... по административному иску П.О.Г. о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя ОСП адрес Т.О.А. в рамках исполнительного производства №... отложить исполнительные действия по продаже на повторных торгах квартиры, расположенной по адресу: адрес до рассмотрения по существу Октябрьским районным судом адрес заявления П.О.Г. от дата об изменении начальной продажной цены квартиры, установленной решением того же суда от дата по гражданскому делу №... - прекращено.

дата. судебным приставом — исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий до вынесения окончательного решения.

Решением Октябрьского районного суда, подтвержденного апелляционным определением от дата по делу №... в заявленных требованиях о снижении первоначальной стоимости заложенного имущества должнику отказано.

дата судебному приставу — исполнителю от представителя должника поступило заявление об отложении исполнительных действий в связи с подачей в суд заявления об изменении первоначальной стоимости заложенного имущества. Представлено исковое заявление с отметкой Oктябрьского районного суда о приеме в канцелярию.

дата судебным приставом — исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий по день вступления решения суда в законную силу.

дата уведомлением ООО «Инвест Инжиниринг» сообщено о том, что арестованное имущество не реализовано, из-за отсутствия заявок на участие в торгах.

С дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата по инициативе судебного пристава-исполнителя вынесены постановления об отложении исполнительных действий.

дата определением Октябрьского районного суда адрес в удовлетворении заявления П.О.Г. об изменении способа и порядка исполнения решения суда и о процессуальном правопреемстве отказано.

дата определением Октябрьского районного суда адрес произведена замена взыскателя по данному исполнительному производству с ООО «МИРА» на правопреемника А.Л.А.. Согласно отметке в определении суди, которое находится в материалах исполнительного производства указанное определение вступило в законную силу дата.

дата. решением Октябрьского районного суда адрес в удовлетворении исковых требований П.О.Г. о признании результатов торгов недействительными от дата. отказано.

дата постановлением судебного пристава-исполнителя Т.О.А. исполнительные действия отложены до дата. включительно, в связи с подачей должником апелляционной жалобы в Самарский областной суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата. определение Октябрьского районного суда от дата. оставлено без изменения, а частная жалоба П.О.Г. без удовлетворения.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий по дата. включительно, в связи с подачей должником жалоб в Самарский областной суд.

дата судебным приставом-исполнителем отложено исполнительные действия по исполнительному производству на срок дата.

дата апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда решение Октябрьского районного суда адрес от дата оставлено без изменений.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства с ООО «МИРА» её правопреемником А.Л.А. Л.А.

дата судебным приставом- исполнителем вынесено предложение взыскателю об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущества за собой в счет погашения долга за минусом 25 % от его первоначальной стоимости, данное предложение получено представителем А.Л.А. – Б.С.Г. дата

дата. судебному приставу-исполнителю поступило согласие взыскателя об оставлении нереализованного имущества за собой в счет погашения долга за минусом 25 % от его первоначальной стоимости.

дата. судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи передано взыскателю А.Л.А. нереализованное имущество в счет погашения долга за минусом 25 % от его первоначальной стоимости.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю.

дата. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права).

дата. постановлением судебного пристава-исполнителя снят запрет на отчуждение квартиры, расположенной по адресу: адрес

дата. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в акт приема-передачи от дата.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона дата N 229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Частью 6 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что о передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

Согласно ст. 89 ч. 1,2 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

В соответствии с положениями статьи 91 и 92 (пункты 1 и 2) Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги. Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со ст. 89 Закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 ст. 91 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 16.07.1998г. «Об ипотеке» (залоге недвижимости» организатор публичных торгов объявляет их несостоявшимися в случаях, когда:

1) на публичные торги явилось менее двух покупателей;

2) на публичных торгах не сделана надбавка против начальной продажной цены заложенного имущества;

3) лицо, выигравшее публичные торги, не внесло покупную цену в установленный срок.

Публичные торги должны быть объявлены несостоявшимися не позднее чем на следующий день после того, как имело место какое-либо из указанных обстоятельств.

В соответствии с п. 4 вышеуказанной статьи, в случае объявления повторных публичных торгов несостоявшимися по причинам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, залогодержатель вправе приобрести (оставить за собой) заложенное имущество по цене не более чем на 25 процентов ниже его начальной продажной цены на первых публичных торгах, за исключением земельных участков, указанных в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой имущества.

В связи с тем, что административным истцом оспаривался сам факт несостоявшихся публичных торгов и исполнительные действия многократно откладывались, в связи с различными процессуальными действиями ответчика, судебным приставом-исполнителем обоснованно было вынесено предложение об оставлении заложенного имущества взыскателю А.Л.А.., после вступления в законную силу судебного решения о признании результатов повторных торгов.

Как следует из материалов исполнительного производства, предложение об оставлении нереализованного имущества было получено представителем А.Л.А. – Б.С.Г. дата

дата. взыскатель А.Л.А. письменно согласилась принять заложенное имущество. дата. заложенное имущество было передано по акту приема-передачи, после чего, дата судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене запрета регистрационных действий.

На основании ст. 227 КАС РФ, суд отказывает в удовлетворении иска, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены. Принимая решение о незаконности действий судебного пристава – исполнителя требование о признании незаконными решения или действий (бездействия) органов, должностных лиц может быть удовлетворено судом при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.

Судом установлено, что процедура передачи нереализованного имущества судебным приставом-исполнителем соблюдена, имущество принято взыскателем А.Л.А.., доказательств того, что она отказалась от имущества должника не представлено.

Доводы истца о нарушении судебным приставом-исполнителем процедуры передачи принадлежащего недвижимого имущества взыскателю А.Л.А.. в счет погашения долга не нашли своего подтверждения.

Также судом не принимаются доводы истца о пропуске срока А.Л.А. для реализации права оставить за собой нереализованное имущество, так как основано на неверном толковании норм права.

Суд считает, что все действия административного истца направлены на затягивание сроков исполнения решения Октябрьского районного суда адрес от дата, при этом добровольно решение суда должником не исполняется, долг до настоящего времени не погашен.

Вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя были направлены на исполнение судебного акта и реализацию требований, содержащихся в исполнительном документе, в соответствии с нормами, предусмотренными Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Форма и содержание постановлений судебного пристава-исполнителя и акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от дата. соответствует требованиям закона.

Действия судебного пристава-исполнителя совершены в рамках полномочий, которые предоставлены ему законом при исполнении судебных постановлений, меры по реализации имущества должника результатов не дали, процедура, предусмотренная для оставления взыскателем имущества должника за собой, соблюдена.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС Российской Федерации обязанность доказывания, в том числе, обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих названные обстоятельства, являющиеся юридически значимыми по данной категории дел, административным истцом не представлено. Доказательств, позволяющих прийти к иному выводу, материалы дела не содержат. Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного искового заявления П.О.Г..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административные исковые требования П.О.Г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательном виде. В окончательном виде решение изготовлено 15.02.2017г.

Председательствующий         Ю.В. Лобанова