Решение суда о признании решений незаконными № 2а-4277/2017 ~ М-3676/2017

Копия Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года Вахитовский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Е.А. Овчинниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Осиповой С.Н. к судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан о признании решений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Осипова С.Н. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан ФИО6 В обоснование указано, что ... в отношении супруга ФИО3 – ФИО4 возбуждено исполнительное производство о взыскании долга. Судебным приставом-исполнителем ФИО6 было описано имущество, в том числе и имущество, принадлежащее детям, акт описи административному истцу не выдавался.

... ФИО3 обратилась в Вахитовский РОСП УФССП России по РТ с заявлением о предоставлении акта описи арестованного имущества. ... судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о выдаче копии акта об аресте имущества должника ФИО4 от ... и копии описи ареста имущества от .... Истец просил признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о выдаче копии акта об аресте имущества должника ФИО4 от ... и отменить его, а также обязать ответчика выдать копии акта ареста от ...

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель ФИО6 с иском не согласился.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее- Закон), в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно ст. 48 Закона, лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются:

1) взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства);

2) лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе;

3) иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

Согласно ст. 50 Закона, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий.

Согласно ст. 64 Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Согласно ст. 80 Закона копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Согласно статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения является, в том числе, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП УФССП по РТ ФИО6 возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа ... от ..., выданного Вахитовским районным суда ... по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании сумм по договору займа, предмет исполнения: задолженность в размере ....

... судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, расположенное по адресу: РТ, ..., в квартире, принадлежащей должнику, где зарегистрированы также его жена- административный истец и двое их несовершеннолетних детей.

На основании указанного постановления .... судебный пристав- исполнитель ФИО6 в присутствии должника и административного истца и понятых произвел арест имущества, о чем составлен акт о наложении ареста(описи имущества).

... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника.

... ФИО3 обратилась в Вахитовский РОСП УФССП России по РТ с заявлением о предоставлении акта описи арестованного имущества.

... судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о выдаче копии акта описи имущества от ....

Суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

Главой 6 Закона определен круг лиц, участвующих в исполнительном производстве. Так, статьей 48 Закона определены лица, исключая стороны производства, чьи интересы и права могут затрагиваться исполнительными действиями.

В силу смысла приведенных положений Закона, административный истец не является лицом, интересы и права которого затрагиваются исполнительными действиями в рамках производства в отношении иного лица – ФИО4

Соответственно, в силу смысла ст. 80 Закона административный истец не является заинтересованным лицом, имеющим право на получение копий документов исполнительного производства.

Данное обстоятельство следует и из смысла приведенных положений ст. 50 и 65 Закона, устанавливающих круг лиц, имеющих право знакомиться с материалами исполнительного производства и подавать ходатайства в ходе исполнительного производства.

Намерение оспорить акт о наложении ареста (описи имущества) в порядке гражданского судопроизводства не указывает на необходимость признания данного лица заинтересованным в рамках исполнительного производства.

Таким образом, оснований, для удовлетворения требований, изложенных в административном иске, не имеется в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

ФИО3 в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан ФИО6 о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о выдаче копии акта об аресте имущества должника ФИО4 от ... и его отмене, о понуждении ответчика выдать копию акта ареста от ...., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

...

....

Судья Г.Ф. Аюпова