Решение суда о признании постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов незаконным № 2а-1985/2017 ~ М-1309/2017

Дело № 2а-1985/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» мая 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Солдатова А. С. к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО, заинтересованное лицо ОАО КБ «Центр-Инвест», о признании постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Солдатов А. С. обратился в суд с иском к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО, заинтересованное лицо ОАО КБ «Центр-Инвест», о признании постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов незаконным.

В обоснование своих требований указал, что решением Ворошиловского районного суда по делу № удовлетворены исковые требования ОАО «Центр-Инвест» о взыскании солидарно с Солдатова С.А., Солдатовой Т.И. в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору, обращено взыскание на квартиру по адресу: .... В производстве судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП России по РО Безбородова А.А. находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного на основании указанного решения.

Во исполнение требований исполнительного листа был составлен акт ареста и ... судебным приставом-исполнителем Безбородовым А.А. вынесено постановление о передаче квартиры в Росимущество для реализации на открытых торгах.

Истец считает данное постановление незаконным, поскольку согласно решению Ворошиловского районного суда по делу № сумма долга взыскана солидарно с Солдатова С.А. и Солдатовой Т.И., таким образом, он не является стороной исполнительного производства, в отношении него имущественных требований установленных судом перед банком нет. Однако судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче на торги всей квартиры. Начальная продажная цена определена об общей площади квартиры и на торги передана вся квартира, несмотря на то, что 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру принадлежит ему.

На основании изложенного просил признать постановление судебного-пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП России по РО Безбородова А.А. «О передаче имущества на торги» от ... незаконным и отменить.

Солдатова А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Безбородов А.А. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать.

ОАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случая исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статья 12 вышеуказанного Федерального закона обязывает судебного пристава-исполнителя принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Ворошиловском районном отделе судебных приставов г.Ростова-на-Дону находится сводное исполнительное производство №-СВ в отношении Солдатова С.А., Солдатовой Т.И. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности в размере 4095671,71руб. и обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, в состав которого входят исполнительные производства: №, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по делу № от 23.09.2015 года, вступившему в законную силу 22.12.2015 года, предмет исполнения: обратить взыскание на имущество являющееся предметом залога: земельный участок, расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, Октябрьский район, с/т «Октябрь», ул.Голубая, д.49; квартиру, состоящую из 2 комнат, площадью 47,6 кв.м., в том числе жилой 26,7кв.м., расположенную на 2 этаже 14-этажного дома ..., принадлежащую на праве собственности Солдатовой Т. И., Солдатову С. А., Солдатову А. С.;

- №, возбужденное на основании исполнительного листа № с аналогичным вышеуказанному предметом исполнения.

... судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи) имущества должника – квартиры по ..., а ... вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя направлены на исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, в связи с чем оснований для признания их незаконными не имеется.

Доводы истца, по сути, сводятся к несогласию по существу с вынесенным Ворошиловским районным судом решением от 23.09.2015 года, однако действующим законодательством установлен порядок обжалования судебных постановлений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Солдатова А.С. не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ

    В удовлетворении административного искового заявления Солдатова А. С. к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО, заинтересованное лицо ОАО КБ «Центр-Инвест», о признании постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов незаконным –отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2017 года.

Судья: