Решение суда о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным № 2а-7188/2017 ~ М-6938/2017

№ 2а-7188/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 9 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

с участием представителя административного истца Хабибуллиной А.М.,

представителя административного ответчика Фаттаховой А.А.,

представителя заинтересованного лица Крюковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Полоникова Валерия Анатольевича к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Фаттаховой Айслу Акжигитовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Полоников В.А. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что 07.08.2017 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП Фаттаховой А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № ..., возбужденного 28.07.2017 года на основании решения Уфимского гарнизонного военного суда в отношении должника ... о возложении обязанности восстановить Полоникова В.А. в Едином реестре военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий и оформить предоставление ему жилого помещения в улучшении жилищных условий и оформить предоставление ему жилого помещения от Министерства обороны РФ, за вычетом причитающейся ему доли в ранее выделенном тому жилье по линии Министерства обороны.

Окончание исполнительного производства обусловлено тем, что исполнительный документ возвращен в Уфимский гарнизонный военный суд по требованию суда.

Вместе с тем, административный истец считает, что постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства нарушает его жилищные права и право на законное исполнение решение Уфимского гарнизонного военного суда от 29.05.2015 года о предоставлении административному истцу жилья.

Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Фаттаховой А.А. ... об окончании исполнительного производства ... возбужденному по исполнительному листу ... от ... выданного Уфимским гарнизонным военным судом 29.05.2015 года.

Определением суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству от 29.09.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Оренбургской области.

В судебном заседании административный истец Полоников В.А. не присутствовал, извещен о явке в суд надлежащим образом.

Суд с учетом мнения лиц присутствующих в деле лиц определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца.

Представитель административного истца по доверенности Хабибуллина А.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Фаттахова А.А., действующая также в интересах административного ответчика УФССП России по Оренбургской области возражала против удовлетворения административного иска, поскольку основания для окончания исполнительного производства имелись.

Представитель заинтересованного лица ФГКУ «Центррегионжилье» по доверенности Крюкова С.М. в судебном заседании также возражала относительно заявленных требований административного истца, просила в удовлетворении отказать.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По смыслу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, подлежат удовлетворению при наличии двух условий: если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Уфимского гарнизонного военного суда от 29.05.2015 года требования Полоникова В.А. удовлетворены частично. Суд

РЕШИЛ

«Обязать начальника 4 отдела ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ восстановить заявителя в Едином реестре в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и оформить предоставление ему жилого помещения от Министерства обороны РФ за вычетом причитающейся доли в ранее выделенном тому жилье по линии Министерства обороны РФ».

На основании вышеуказанного решения суда, 28.07.2017 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ..., выданного на основании исполнительного листа серии ... от ... Уфимским гарнизонным военным судом

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

07.08.2017 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП Фаттаховой А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства ..., возбужденного 28.07.2017 года на основании решения Уфимского гарнизонного военного суда, поскольку в ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем установлено, что исполнительный документ возвращен в Уфимский гарнизонный военный суд по требованию суда, что свидетельствует об отсутствии спора.

Письмом председателя Уфимского гарнизонного военного суда от 03.08.2017г ... выданный на принудительное исполнение исполнительный лист серии ... был отозван из МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основания для окончания исполнительного производства, поскольку Уфимским гарнизонным военным судом исполнительный лист был отозван.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления Полоникова Валерия Анатольевича к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области - Фаттаховой Айслу Акжигитовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Фаттаховой Айслу Акжигитовны от 07.08.2017г. ... об окончании возбужденного 06.03.2017г. исполнительного производства ... обязании Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области отменить данное постановление и возобновить исполнительное производство – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.К. Месяц

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2017 года

Судья подпись О.К. Месяц