Решение суда о признании постановления незаконным, обязании устранить нарушения № 2а-13958/2017 ~ М-8834/2017

Дело № 2а-13958/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Мороз Е.О.,

с участием

административного истца Хантемирова (Богатова) В.В.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску Баламетова М.П.,

заинтересованного лица Богатовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Хантемирова (Богатова) Вадима Владимировича к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску Баламетову М.П., УФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

    Хантемирова (Богатов В.В.) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Баламетову М.П., УФССП России по Красноярскому краю о признании постановления об отказе в удовлетворении заявления от 28 августа 2017 года незаконным, обязании принять в счет исполнения обязательства по уплате алиментных платежей на содержание супруги в размере 131 350 рублей, которые были зачислены на счет № №, принадлежащий Богатовой И.Г. и обязании произвести перерасчет суммы задолженности по алиментам на содержание супруги с учетом произведенных выплат с марта 2016 года по июнь 2017 года. Требования мотивированы тем, что 25 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании с Богатова В.В. в пользу Богатовой И.Г. алиментов на содержание супруги. В ОСП им было направлено заявление о том, что между ним и Богатовой И.Г. была достигнута договоренность об уплате им алиментов на содержание супруги и несовершеннолетнего ребенка на счет № №, принадлежащий Богатовой И.Г. и представлены оригиналы квитанций. 28 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления, в связи с отсутствием письменного соглашения. С данным постановлением он не согласен, считает, что нарушены его права, так как в период с 18 марта 2016 года по 19 июня 2017 года он добровольно уплачивал алименты на содержание бывшей супруги.

    В судебном заседании Хантемиров (Богатова) В.В. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску Баламетов М.П. требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что платежи, внесенные на счет № №, принадлежащий Богатовой И.Г., не были учтены в качестве алиментных платежей, так как они вносились на счет открытый для погашения кредита и взыскатель Богатова И.Г. не признавала их в качестве алиментных платежей. Кроме того, административным истцом не было представлено письменное соглашение о перечислении алиментных платежей на счет № №.

Заинтересованное лицо Богатова И.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что в период брака 18 февраля 2016 года по просьбе супруга Богатова В.В. она оформила на свое имя кредит в Банке АТБ (ПАО) на сумму 278 000 рублей. Счет № № был отрыт для погашения кредита. После расставания с супругом, последний взял на себя обязательство платить кредит, так как у неё нет доходов, она не работает, поскольку находится в декретном отпуске. В период с марта 2016 года по июнь 2017 года Богатов В.В. платил кредит. Соглашение об уплате алиментов на этот счет они не заключали.

    В судебное заседание административный ответчик УФССП России по Красноярскому краю не явился, о слушании дела был извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 1, ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 3 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску от 25 октября 2016 года возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении должника Богатова В.В., предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание супруги в размере одного прожиточного минимума, установленного в Красноярском крае для третьей группы территории из расчета на душу населения в размере 10 341 рубль, с последующей индексацией в пользу взыскателя Богатовой И.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску от 02 июля 2016 года возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении должника Богатова В.В., предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя Богатовой И.А.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску от 30 июня 2017 года задолженность Богатова В.В. по алиментам на несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 30 июня 2017 года определена в размере 70 213 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску от 11 июля 2017 года задолженность Богатова В.В. по алиментам на супругу по состоянию на 11 июля 2017 года определена в размере 92 722 рубля.

    31 июля 2017 года Богатов В.В. обратился в ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску с заявлением о перерасчете суммы задолженности по алиментам по исполнительным производствам № № и № № с зачетом в сумму задолженности суммы в размере 131 350 рублей, уплаченной им на счет № №, принадлежащий взыскателю Богатовой И.Г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску Баламетова М.П. от 28 августа 2017 года в удовлетворении заявления отказано, в связи с тем, что не представлено письменное соглашение о том, что Богатов В.В. в качестве алиментов на содержание супруги и несовершеннолетнего ребенка будет производить ежемесячные платежи на счет № №.

Проанализировав представленные доказательства и доводы сторон, суд находит постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску Баламетова М.П. от 28 августа 2017 года об отказе в удовлетворении заявления Богатова В.В. законным, обоснованным и не нарушающим права должника. Судебным приставом –исполнителем Баламетовым М.П. правильно не приняты во внимание, представленные Богатовым В.В. квитанции о внесении денежных средств на счет № №, открытый в АТБ (ПАО) на имя Богатовой И.Г., в качестве алиментных платежей, так как ни письменное, ни устное соглашение между Богатовым В.В. и Богатовой И.Г. о внесении на данный счет алиментных платежей не заключалось. Доводы Богатова В.В. оспариваются пояснениями Богатовой И.Г., которая отрицает заключение такого соглашения и утверждает, что Богатов В.В. платил кредит; что согласуется с представленным Богатовой И.Г. кредитным договором от 18 февраля 2016 года, заключенным между АТБ (ПАО) и Богатовой А.Г., где указано об открытии ТБС № №,в п. 8 договора указано, что погашение обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС, графиком платежей, согласно которого сумма ежемесячного платежа составляет 8 648.35 рублей, а также представленными административным истцом квитанциями, из которых видно, что ежемесячно им вносилась сумма в размере 8 700 рублей, то есть сумма, приближенная к размеру ежемесячного платежа по кредиту.

При таких обстоятельствах, требования Хантемирова (Богатова) В.В. о признании постановления об отказе в удовлетворении заявления от 28 августа 2017 года незаконным, обязании принять в счет исполнения обязательства по уплате алиментных платежей на содержание супруги в размере 131 350 рублей, которые были зачислены на счет № №, принадлежащий Богатовой И.Г. и обязании произвести перерасчет суммы задолженности по алиментам на содержание супруги с учетом произведенных выплат с марта 2016 года по июнь 2017 года, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении административного искового заявления Хантемирову (Богатову) Вадиму Владимировичу к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску Баламетову М.П., УФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, обязании устранить нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                      Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 03.12.2017