Решение суда о признании постановления незаконным, обязании устранить нарушения № 2а-13166/2017 ~ М-7969/2017

Дело № 2а-13166/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Малащенко Е.П.,

с участием

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Жеребцовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Жеребцовой Ю.А., УФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Жеребцовой Ю.А., УФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, обязании устранить нарушения. Требования мотивировало тем, что 11 июля 2017 года в ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска судебным приставом-исполнителем Жеребцовой Ю.А. было возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного документа по делу № от 27 апреля 2016 года, выданного Советским районным судом г. Красноярска. 28 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем Жеребцовой Ю.А. был осуществлен выход в адрес должника с целью выявления имущественного положения. В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что у должника имеется имущество-автомобиль Skoda Fabia, 2013 года выпуска, государственный номер № Судебным приставом-исполнителем Жеребцовой Ю.А. был составлен акт описи и ареста, а также акт изъятия имущества и передаче на ответственное хранение представителю АО «Альфа-Банк» Бачурину И.И. Иного имущества у должника для погашения задолженности нет. 05 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем Жеребцовой Ю.А. вынесено постановление о снятии ареста с имущества, в связи с тем, что арестованное имущество находится в залоге ООО «Сетелем Банк». 05 сентября 2017 года имущество передано должнику. Однако, согласно ст. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Установленный должнику срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, истек. Судебным приставом-исполнителем Жеребцовой Ю.А. не предпринято мер направленных на принудительное выполнение требований, предусмотренных действующим законодательством, что существенно нарушает права взыскателя. Постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателем не получалось. Также взыскатель ходатайствовал в заявлении о возбуждении исполнительного производства о наложении ареста на имущество должника и наложении ограничения права на выезд из РФ. Судебным приставом-исполнителем нарушены имущественные права взыскателя, а именно право на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта. В связи с чем, просит признать незаконным постановление о снятии ареста с имущества от 05 сентября 2017 года, обязать судебного пристава –исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Жеребцову Ю.А. отменить данное постановление, обратить взыскание на имущество должника, находящееся в залоге (автомобиль Skoda Fabia, 2013 года выпуска, государственный номер №) и устранить нарушение прав и законных интересов АО «Альфа-Банк», предпринять меры по исполнению ИП № от 11 июля 2017 года, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца АО «Альфа-Банк» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Жеребцова Ю.А. требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что арест с автомобиля был снят, в том числе, потому что задолженность по исполнительному производству была погашена должником Ослонович А.Г. в полном объеме на 01 сентября 2017 года.

Представитель административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Заинтересованное лицо Ослонович А.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, представила отзыв на административное исковое заявление, где просила в удовлетворении требований отказать и дело рассмотреть в ее отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1, ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статьей 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (п. 1).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (п.5).

В силу ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Как видно из материалов дела, 05 июля 2017 года в ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска поступило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Ослонович А.Г. от АО «Альфа-Банк», в том числе содержащее ходатайство о наложении ареста на имущество должника и наложении временного ограничения на право выезда должника за пределы РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Жеребцовой Ю.А. от 11 июля 2017 года возбуждено исполнительное производство № №ИП в отношении должника Ослонович А.Г., предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору № № от 10 января 2014 года в размере 24 689.57 рублей в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк».

Копия указанного постановления направлена в адрес взыскателя АО «Альфа-Банк» 12 июля 2017 года, что подтверждается списком простых почтовых отправлений.

13 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Жеребцовой Ю.А. вынесено постановление о частичном удовлетворении заявления в части наложения ареста на имущество должника, в удовлетворении требования о наложении временного ограничения на право выезда должника за пределы РФ отказано, в связи с ненадлежащим уведомлением должника.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, банки, кредитные учреждения, ПФ РФ, операторам связи, ФНС. В связи с установлением у должника открытых счетов в банках, наличие в собственности автомобиля Skoda Fabia, 2013 года выпуска, государственный номер № судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Жеребцовой Ю.А. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 20 июля 2017 года, 14 августа 2017 года, также 20 июля 2017 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства- автомобиль Skoda Fabia, 2013 года выпуска, государственный номер №

28 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Жеребцовой Ю.А. произведен арест транспортного средства - автомобиля Skoda Fabia, 2013 года выпуска, государственный номер №, о чем составлен акт и вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

05 сентября 2017 года в ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска от Осланович А.Г. поступила справка № № от 01 сентября 2017 года, выданная АО «Альфа-Банк» о погашении Ослонович А.Г. задолженности по кредитному договору № № от 10 января 2014 года в полном объеме и сведения о нахождении автомобиля в залоге у ООО «Сетелем Банк».

05 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Жеребцовой Ю.А. вынесено постановление о снятии ареста с имущества.

Исполнительное производство окончено 07 сентября 2017 года фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом -исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Жеребцовой Ю.А. в рамках исполнительного производства № № взыскатель АО «Альфа-Банк» был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, путем направления в его адрес копии постановления о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом –исполнителем рассмотрено ходатайство взыскателя о наложении ареста на имущество должника и о наложении ограничения права на выезд из РФ и принято по нему решение, принимались меры принудительного исполнения исполнительного документа. Поскольку на 01 сентября 2017 года задолженность по исполнительному документу была погашена в полном объеме, судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Жеребцовой Ю.А. обоснованно 05 сентября 2017 года вынесено постановление о снятии ареста с имущества. Указание в постановлении в качестве основания снятие ареста с имущества «нахождение арестованного имущества в залоге Сетелем Банк» не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления, так как на 05 сентября 2017 года задолженность погашена в полном объеме, о чем приставу было достоверно известно, при этом нарушение прав и законных интересов взыскателя не допущено.

При таких обстоятельствах, требования АО «Альфа-Банк» о признании постановления незаконным, обязании его отменить, обратить взыскание на автомобиль и устранить нарушение прав, не подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении административных исковых требований АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Жеребцовой Ю.А., УФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, обязании устранить нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 30.10.2017