Решение суда о признании постановления незаконным № 2а-4623/2017 ~ М-3787/2017

К делу №2а-4623/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года      Советский районный суд г. Краснодара

В составе:

судьи:                             Климчук В.Н.,

при секретаре:                     Золиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «РСО «Евроинс» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Землянухиной Э. С. о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСО «Евроинс» обратилось суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Землянухиной Э.С. о признании постановления незаконными. В обоснование заявленных требований указало, что 16.12.2016 г. административный ответчик возбудил исполнительное производство в отношении заявителя. Указало, что при осуществлении указанного исполнительного производства административный ответчик в нарушение установленного законодательством порядка взыскал исполнительский сбор раньше, чем направил постановление о возбуждении исполнительного производства должнику. Пояснило, что указанные действия административного ответчика нарушает права Общества, в связи с чем оно вынуждено обратиться в суд. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Землянухиной Э.С. о взыскании исполнительского сбора от 02.03.2017 г. №.

В судебном заседании Поликутина И.В. представитель по доверенности ООО «РСО «Евроинс» поддержала заявленные требования по указанным в административном исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Землянухина Э.С. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований по существу суд руководствуется положениями ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как было установлено в судебном заседании, 06.12.2016 г. судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Землянухина Э.С. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ООО «РСО «Евроинс» с предметом исполнения: взыскание задолженности.Указанным выше постановлением о возбуждении исполнительного производства ООО «РСО «Евроинс» предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» за нарушение установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа срока для должника предусмотрено денежное взыскание в виде исполнительского сбора.

Согласно ч. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается в случае, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2017 г. судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Землянухина Э.С. при осуществлении указанного выше исполнительного производства вынесла постановление о взыскании с ООО «РСО «Евроинс» исполнительского сбора за нарушение срока добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Вместе с тем, указанное выше постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «РСО «Евроинс» после взыскания исполнительского сбора, а именно 25.04.2017 г., что подтверждается представленным в материалы дела конвертом.

Принимая во внимание факт получения ООО «РСО «Евроинс» постановления о возбуждении исполнительного производства после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа по независящим от Общества причинам, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возложения на ООО «РСО «Евроинс» денежного взыскания в виде исполнительского сбора в рамках указанного выше исполнительного производства.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-189, 218-228, 294, 298, КАС РФ, суд

РЕШИЛ

    Удовлетворить административные исковые требования ООО «РСО «Евроинс» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Землянухиной Э. С. о признании постановления незаконным.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Землянухиной Э. С. от 02.03.2017 г. о взыскании с ООО «РСО «Евроинс» исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия.

Судья: