Решение суда о признании постановления незаконным № 2а-3481/2017 ~ М-2488/2017

дело № 2а-3481/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                     В.А. Воробьева

при секретаре                                       Т.Г. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Отделу судебных приставов по <адрес> <адрес> городского округа УФССП России по <адрес>, о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

      АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, просит признать незаконными постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства.

        Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении дела суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. представителем АО «Альфа-Банк» Р.В. Тагиевым в ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пермякова Максима Денисовича в пользу АО «Альфа - Банк» суммы долга в размере 174042,89 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2340,43 руб.

Исполнительный документ поступил в ОСП по <адрес> <адрес> УФССП России по <адрес> 07.06.2017г. и был зарегистрирован за входящим №, что подтверждается оттиском штампа на исполнительном документе.

08.06.2017г. судебным приставом - ОСП по <адрес> <адрес> УФССП России по <адрес> Георгиевой Е.А. было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа на основании пп. 11 п.1 ст. 31 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено оспариваемое постановление.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлен: Федеральным законом.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава- исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица:

дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение.

Принимая во внимание, что основанием к возбуждению исполнительного производства является судебный приказ, а не исполнительный лист, основания для вынесения оспариваемого постановления отсутствовали, оспариваемое постановление не может быть признано законным, нарушенное право административного истца подлежит восстановлению путем возложения на административного ответчика обязанности устранить допущенные нарушения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ

административное исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Отделу судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес>, о признании постановления незаконным, - удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> <адрес> городского округа УФССП России по <адрес> об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пермякова Максима Денисовича в пользу АО «Альфа - Банк» суммы долга в размере 174042,89 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2340,43 руб. незаконным, возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                       В.А. Воробьев