Решение суда о признании постановления незаконным № 2а-3233/2017 ~ М-2213/2017

дело № 2а-3233/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                     В.А. Воробьева

при секретаре                                       Т.Г. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Генераленко Дмитрия Викторовича к Отделу судебных приставов по Ленинскому району <адрес> городского округа УФССП России по <адрес>, о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

    Генераленко Д.В. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, просит признать незаконными постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства.

    Не согласившись с данным постановлением, административный истец подал настоящий иск, просит признать действия СПИ по отказу в возбуждении исполнительного производства незаконными.

         Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в стадии подготовки настаивал на удовлетворении заявленных требований, по изложенным доводам и основаниям.

    Представитель административного ответчика в судебном заседании пояснений относительно причин отказа в возбуждении испонительного производства не представил.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении дела суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес>а Владивостока Беляков А.А. вынес постановление об отказе в возбуждении ИП № на основании поданного исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного: Партизанским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Изменить договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между 1979 ОМИС ТОФ и Генераленко Любовь Васильевной в отношении жилого помещения: <адрес>, заменить нанимателя Генераленко Любовь Васильевну на Генераленко Дмитрия Викторовича. В остальной части договор социального найма жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ № П -оставить без изменения в отношении должника : Территориальный отдел № Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, адрес должника: <адрес>, стр.20, в пользу взыскателя: Генераленко Д.В.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций

Принимая во внимание, что основания для отказа возбуждении исполнительного производства в оспариваемом постановлении не раскрываются, исполнительный лист полностью соответствует требованиям действующего законодательства, оспариваемое постановление не может быть признано законным, нарушенное право административного истца подлежит восстановлению путем возложения на административного ответчика обязанности устранить допущенные нарушения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ

административное исковое заявление Генераленко Дмитрия Викторовича к Отделу судебных приставов по <адрес> <адрес> городского округа УФССП России по <адрес>, о признании постановления незаконным, - удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении ИП № незаконным, возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                       В.А. Воробьев