Решение суда о признании постановления незаконным № 2а-1442/2017 ~ М-368/2017

Дело "номер"

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н. Новгород "дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Романова Е.Р., при секретаре Бирюковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Зарубина А.Е. к начальнику Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Шуржуновой Д.Е., УФССП России по Нижегородской области о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Зарубин А.Е. обратился в суд с иском к начальнику Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Шуржуновой Д.Е. о признании постановления незаконным.

В обоснование заявленных требований указал, что истцом в порядке подчиненности было обжаловано требование судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области о явке на прием к судебного пристава-исполнителя для дачи объяснений.

Постановлением начальника Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Шуржуновой Д.Е. от "дата" "номер" в удовлетворении указанной жалобы истца было отказано.

Зарубин А.Е. ссылается на то, что постановление начальника Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Шуржуновой Д.Е. является незаконным, нарушает его права и законные интересы.

На основании изложенного, Зарубин А.Е. просит суд признать незаконным постановление начальника Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Шуржуновой Д.Е. от "дата" "номер".

Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Нижегородской области.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административные ответчики, заинтересованное лицо Зарубина Ю.О. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в силу ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса в установленном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Чекалиной М.А. от "дата" на основании исполнительного листа серии ВС "номер" от "дата", выданного мировым судьей судебного участка Большемурашкинского района Нижегородской области, было возбуждено исполнительное производство "номер" в отношении должника Зарубина А.Е. о взыскании в пользу взыскателя Зарубиной Ю.О. алиментов в размере ... доли доходов ежемесячно.

В данном постановлении должнику было сообщено, что требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению – в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления, а также он был предупрежден, что в случае неисполнения без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа, судебным приставом исполнителем может быть вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской ФедерацииПостановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Дунаевой Д.В. от "дата" произведен расчет и установлено, что задолженность по алиментам должника Зарубина А.Е. на "дата" составила ... руб.

В процессе разрешения настоящего спора по существу судом было установлено, что судебный пристав исполнитель Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области в рамках вышеназванного исполнительного производства вынес требование в отношении должника Зарубина А.Е. о необходимости его явки на прием к судебному приставу-исполнителю для дачи объяснений.

"дата" Зарубин А.Е. обратился с жалобой на указанное требование в Ленинский районный отдел УФССП России по Нижегородской области.

Постановлением заместителя начальника Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Заботиной Ю.Е. от "дата" "номер" в удовлетворении жалобы Зарубина А.Е. было отказано.

"дата" Зарубин А.Е. обратился к начальнику Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Шуржуновой Д.Е. с жалобой на постановление заместителя начальника Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Заботиной Ю.Е. от "дата" "номер".

Постановлением начальника Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Шуржуновой Д.Е. от "дата" "номер" в в удовлетворении жалобы Зарубина А.Е. было отказано.

Из содержания статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон) следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 г. исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей, что следует из статьи 5 Федерального закона и части 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах".

Часть 1 статьи 36 Федерального закона предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в том числе следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание специфику исполнительного производства "номер", наличие у Зарубина А.Е. задолженности, а так же не постоянный характер работы должника, суд руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о том, что требование судебного пристава исполнителя Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области полностью соответствует задачам исполнительного производства, принято в соответствии с предоставленными законом полномочиями и не нарушает прав и законных интересов Зарубина А.Е.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Зарубиным Ю.Е. исковых требований о признании незаконным постановления начальника Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Шуржуновой Д.Е. от "дата" "номер"

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении административных исковых требований Зарубина А.Е. к начальнику Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Шуржуновой Д.Е., УФССП России по Нижегородской области о признании постановления незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции

Федеральный судья: Е.Р. Романов