...
2а-4183/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Оренбург 19 июня 2017 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Линьковой В.В.,
при секретаре Еремеевой А.А.,
с участием административного ответчика
судебного пристава-исполнителя Тляумбетовой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Павловой Л. А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Тляумбетовой Р. Х., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Каштыпер В. В.е о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности прекратить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
Павлова Л.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Каштыпер В.В., указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Тляумбетовой Р.Х. от ... возбуждено исполнительное производство на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от ..., которым Павлов С.А. вселен в жилое помещение по адресу .... Должником по исполнительному производству является Павлова Л.С.
Административный истец не согласна с постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, поскольку взыскатель по исполнительному производству вселен в указанную выше квартиру, имеет на руках ключи от квартиры.
Просит суд признать постановление N от ... о возбуждении исполнительного производства в отношении Павловой Л.А. незаконным и необоснованным, а также обязать судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство ввиду его полного исполнения.
Определением судьи от 9 июня 2017 года в порядке подготовки административного дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по Оренбургской области, судебный пристав-исполнитель Тляумбетова Р.Х., в качестве заинтересованного лица взыскатель Павлов С.А.
В судебном заседании административный истец Павлова Л.А., административный ответчик старший судебный пристав – начальник отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Каштыпер В.В., представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, заинтересованное лицо Павлов С.А. не присутствовали, извещены о явке в суд надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом их надлежащего извещения и отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тляумбетова Р.Х. возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на административное исковое заявление.
Суд, выслушав пояснения присутствующего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
По смыслу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, подлежат удовлетворению при наличии двух условий: если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе законности.
В соответствии с частями 1, 2, 8, 17 статьи 30, частью 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:
исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;
исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;
истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;
документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;
исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;
исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;
не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;
исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;
исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона;
исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;
исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что ... в отдел судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга поступило заявление Павлова С.А. о возбуждении исполнительного производства о вселении и исполнительный лист, выданный на основании решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 декабря 2016 года, которым Павлов С.А. вселен в жилое помещение по адресу: .... Должником по исполнительному производству является Павлова Л.А.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Тляумбетовой Р.Х. от ... в отношении Павловой Л.А. возбуждено исполнительное производство N
Копия постановления направлена должнику, ей предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Уведомлений о вручении, иных документов, подтверждающих вручение должнику копии оспариваемого постановления, в материалах дела не имеется.
Административное исковое заявление Павловой Л.А. об оспаривании постановления поступило в суд ..., то есть с соблюдением установленного законом десятидневного срока для его обжалования.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель, используя весь объем предоставленных ему полномочий и средств, в силу ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должен обеспечивать исполнение судебных актов со стороны должников в порядке и в сроки, установленные законом.
Предусмотренных статьей 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не установлено, в связи, с чем оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства суд считает законным и обоснованным.
Довод административного истца о незаконности вынесенного постановления ввиду того, что взыскатель Павлов С.А. вселен в квартиру и имеет на руках ключи от жилого помещения, находящегося по адресу: ..., не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления и не являются основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.
Поскольку в удовлетворении требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства суд отказывает, оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности прекратить исполнительное производство также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении административного искового заявления Павловой Л. А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Тляумбетовой Р. Х., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Каштыпер В. В.е о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от ... N о возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности прекратить исполнительное производство – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись В.В. Линькова
Решение в окончательной форме принято: 20 июня 2017 года
Судья подпись В.В. Линькова