Решение суда о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя № 2а-2565/2017 ~ М-2544/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года                                                                                г. Казань                                                                                     

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Газпром трансгаз Казань» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ Р.А.Шайхутдиновой, ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении требования о возврате денежных средств и возложении обязанности отменить требование,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром трансгаз Казань» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ Р.А.Шайхутдиновой, ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении требования о возврате денежных средств и возложении обязанности отменить требование.

В обосновании административного иска указано, что в отдел судебных приставов по Кировскому и Московскому районам г.Казани УФССП России по РТ ООО «Газпром трансгаз Казань» был направлен судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сабировой Э. И. задолженности за газ в сумме <данные изъяты>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнения указанного судебного приказа были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> и перечислены на расчетный счет ООО «Газпром трансгаз Казань» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №6 по Московскому судебному району города Казани вынес определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Э.И.Сабировой. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Газпром трансгаз Казань» поступило требование судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Казани УФССП по РТ Р.А.Шайхутдиновой № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, перечисленных на расчетный счет административного истца платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своего требования судебный пристав-исполнитель указала, что с целью возврата ошибочно перечисленных денежных средств должнику административный истец должен вернуть на расчетный счет должника денежные средства в размере <данные изъяты>. Однако, указанное судебным приставом-исполнителем обоснование для возврата не соответствует действительности, так как денежные средства были взысканы в рамках исполнительного производства по вынесенному судебному приказу. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром трансгаз Казань» направило начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю жалобу на действие должностного лица службы судебных приставов, в которой административный истец просил отменить не соответствующее законодательству РФ требование судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Казани УФССП России по РТ Р.А.Шайхутдиновой и принять установленные законом меры в порядке подчиненности в отношении судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом Московского РОСП г.Казани УФССП по РТ Р.Р.Галеевой было вынесено постановление № об отказе в удовлетворении жалобы административного истца.

В связи с чем, административный истец просит суд признать незаконным действие административного ответчика, выразившиеся в вынесении требования от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> и возложить на административного ответчика обязанность отменить требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>, а также восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления (л.д.№).

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ Р.А.Шайхутдинова, она же действующая в интересах административных ответчиков ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП России по РТ и Управления федеральной службы судебных приставов России по РТ административный иск не признала, просила в удовлетворении административного иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве, считает срок обращения с административным иском пропущен.

Заинтересованное лицо Э.И.Сабирова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Законные требования судебного пристава-исполнителя, в силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) и части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее Закон о судебных приставах), обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Казани УФССП России по РТ на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 по Московскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Э.И.Сабировой в пользу ООО «Газпром трансгаз Казань» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере <данные изъяты>.

В ходе исполнения вышеуказанного судебного приказа судукбным приставом-исполнителем были удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> у Э.И.Сабировой и перечислены ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Газпром трансгаз Казань» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП России по РТ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Определением мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Э.И.Сабировой был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ в Московское РОСП г. Казани поступило заявление Э.И.Сабировой о возврате удержанных у нее <данные изъяты>, поскольку судебный приказ отменен (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Казани УФССП по РТ Р.А.Шайхутдиновой было вынесено требование в адрес ООО «Газпром трансгаз Казань» о возврате ошибочно перечисленных на расчетный счет ООО «Газпром трансгаз Казань» денежных средств платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> во исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившее в адрес ООО «Газпром трансгаз Казань» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром трансгаз Казань» была подана жалоба на действия должностного лица службы судебных приставов в порядке подчиненности на имя начальника отдела - старшему судебному приставу-исполнителю, в которой административный истец просил отменить не соответствующее законодательству РФ требование судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Казани УФССП России по РТ Р.А.Шайхутдиновой и принять установленные законом меры в порядке подчиненности в отношении судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом Московского РОСП г.Казани УФССП по РТ Р.Р.Галеевой было вынесено постановление № об отказе в удовлетворении жалобы административного истца, поскольку было установлено, что оспариваемое требование является законным, соответствующим требованиям статьи 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (л.д№).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Казани УФССП по РТ Р.А.Шайхутдиновой требование в адрес ООО «Газпром трансгаз Казань» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере <данные изъяты> является незаконным, поскольку судом было установлено, что вышеуказанная сумма была удержана судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ не ошибочно, а во исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, который на момент удержания вышеуказанной денежной суммы не был отменен.

При этом доводы административного ответчика и представителя административных ответчиков о том, что требование является законным, поскольку судебный приказ был отменен, являются несостоятельными, поскольку судом было установлено, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, а удержаны были <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до отмены судебного приказа, поэтому суд не может признать указанное требование законным.

Суд признает обоснованными доводы административного истца о том, что в случае отмены судебного акта, принятого судом первой инстанции, возврат уплаченных на его основании денежных средств осуществляется в процедуре поворота исполнения, которая предусмотрена в процессуальном законодательстве Российской Федерации (статьи 443-445 ГПК РФ, ст. 361, 362 КАС РФ).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району города Казани РТ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г.Казани РТ был произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Газпром трансгаз Казань» к Э.И.Сабировой о взыскании задолженности по оплате за пользование газом, уплаченной госпошлины. С ООО «Газпром трансгаз Казань» в пользу Э.И.Сабировой взыскана сумма в размере <данные изъяты>.

Ходатайство административного истца о восстановлении срока обращения с настоящим административным иском подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно частям 3, 8 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно частям 6, 7 статьи 219 КАС РФ несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судом было установлено, что административный истец получив ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое требование, обжаловал его путем подачи ДД.ММ.ГГГГ жалобы в порядке подчиненности начальнику отдела-старшему судебному приставу Московского РОСП г.Казани Р.Р.Галеевой.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении жалобы, которое было направлено в адрес административного истца лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), что не оспаривалось представителем административного ответчика, и получено было административным истцом ДД.ММ.ГГГГ (с учетом праздничных дней).

С административным иском административный истец обратился в Московский районный суд г.Казани по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об уважительности пропуска административным истцом срока обращения с настоящим административным иском в суд. Исходя из чего, суд считает необходимым восстановить пропущенный административным истцом срок обращения в суд с настоящим административным иском.

Для восстановления нарушенного права административного истца суд возлагает на судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ Р.А.Шайхутдинову, ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ обязанность отменить требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ

РЕШИЛ

Административные исковые требования ООО «Газпром трансгаз Казань» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ Р.А.Шайхутдиновой, ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении требования о возврате денежных средств и возложении обязанности отменить требование удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ Р.А.Шайхутдиновой, выразившиеся в вынесении требования от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>.

Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ Р.А.Шайхутдинову, ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ обязанность отменить требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г.Казани.

Судья                                     З.Н.Замалетдинова