Решение суда о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей и возложении обязанности совершить определенные действия № 2а-4454/2017 ~ М-4372/2017

                   Дело № 2а-4454/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                     30 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.

рассмотрев по адресу: г. Омск, ул. Труда, 29 А в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Трибунской Ю.Б. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Воропаевой Я.В., судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Мкртчян Ю.В., Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей и возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Трибунская Ю.Б. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей и возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований Трибунская Ю.Б. указала, что в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области на исполнении находились исполнительные производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Центральным районным судом г. Омска о возложении на Общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Авеста-Риэлт» обязанности выдать ей трудовую книжку серии №, исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Центральным районным судом г. Омска о возложении на Общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Авеста-Риэлт» обязанности выдать ей трудовую книжку серии № либо ее дубликат, оформленный в соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время судебные приставы Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области не могут обязать Общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Авеста-Риэлт» выдать дубликат ее трудовой книжки, оформленный в соответствии с указанными выше правилами. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области на имя начальника отдела, ДД.ММ.ГГГГ - заявление на имя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, однако ответов на указанные заявления она не получила. ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области она была ознакомлена с постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП. С указанными постановлениями судебных приставов-исполнителей она не согласна по следующим основаниям. В постановлении об окончании исполнительного производства №-ИП судебный пристав исполнитель Воропаева Я.В. не полностью указала требования, возложенные на основании определения Центрального районного суда г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ на Общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Авеста-Риэлт», а именно, указала о возложении обязанности на Общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Авеста-Риэлт» выдать ей трудовую книжку серии № либо ее дубликат, однако пристав не указала, что дубликат должен быть оформлен в соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. Судебные приставы-исполнители Мкртчян Ю.В. и Воропаева Я.В. не проверили дубликат трудовой книжки на оформление его в соответствии с указанными правилами. Представители Общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Авеста-Риэлт» хотели вручить ей через судебного пристава-исполнителя Мктрчян Ю.В., которая на основании требования просила явиться к ней ДД.ММ.ГГГГ, подделанный (фальсифицированный) дубликат трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, который не зарегистрирован, не оприходован бухгалтерией и не имеет юридической силы. При ознакомлении с материалами исполнительных производств, она не увидела в них подшитой копии дубликата трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Авеста-Риэлт» в январе 2017 года. В деле подшит дубликат трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на ее имя, и с которым ее никто не знакомил, то есть налицо подделка документа Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Авеста-Риэлт». В «Книге учета движения трудовых книжек и вкладышей в них» Общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Авеста-Риэлт» отсутствует регистрация дубликата трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ и дубликата трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, что является грубым нарушением Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 года № 225. Оформление двух дубликатов трудовых книжек TK№ и № от ДД.ММ.ГГГГ с разными номерами является подделкой (фальсификацией) документов, что является уголовно наказуемым деянием, но судебные приставы этого не приняли во внимание. В постановлениях об окончании исполнительных производств не указано, какими конкретными действиями она препятствует исполнению исполнительного документа. Она отказывается принимать дубликат трудовой книжки, так как считает его поддельным (фальсифицированным). Дата готовности и заполнения дубликата трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, записи и исправления в «Книге учета движения трудовых книжек и вкладышей в них» Общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Авеста-Риэлт»», приказы о ее увольнении №-к от ДД.ММ.ГГГГ и №-к от ДД.ММ.ГГГГ, являются сфальсифицированными, а дубликат трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет статуса юридического документа. При ознакомлении с материалами исполнительных производств она не увидела подшитого в деле запроса судебного пристава о предоставлении Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Авеста-Риэлт» «Книги учета движения трудовых книжек и вкладышей в них» Общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Авеста-Риэлт», «Приходно-расходной книги по учету бланков трудовой книжки и вкладыша в нее» Общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Авеста-Риэлт» для проверки дубликата трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет оформления в соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 года № 225. Кроме того, в материалах исполнительных производств отсутствовали сведения, о том какие меры приняты к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Авеста-Риэлт» за не выполнение решений Центрального районного суда г. Омска и постановлений о возбуждении исполнительных производств, копии материалов проверки, копии ее заявлений и ответов на них. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Мкртчян Ю.В. по исполнительному производству №-ИП незаконными и отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, признать действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Воропаевой Я.В. по исполнительному производству №-ИП незаконными и отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области обязанность принять исполнительные листы, выданные Центральным районным судом г. Омска и возбудить исполнительное производство о возложении обязанности на Общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Авеста-Риэлт» выдать ей дубликат трудовой книжки, оформленный в соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 года № 225 и Инструкцией по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 10.10.2003 года № 69.

Административный истец Трибунская Ю.Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Воропаева Я.В. в судебном заседании заявила, что с заявленными требованиями не согласна, считает их необоснованными, просит суд в удовлетворении заявленных требований Трибунской Ю.Б. отказать.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Мкртчян Ю.В. в судебном заседании заявила, что с заявленными требованиями не согласна, считает их необоснованными, просит суд в удовлетворении заявленных требований Трибунской Ю.Б. отказать.

Представитель административного ответчика Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против административного иска не предоставил.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против административного иска не предоставил.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Авеста-Риэлт»» Ельцов Д.А. в качестве заинтересованного лица в судебном заседании пояснил, что с заявленными требованиями не согласен, считает их необоснованными, просит суд в удовлетворении заявленных требований Трибунской Ю.Б. отказать.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Омска было вынесено решение, в соответствии с которым на Общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Авеста-Риэлт» была возложена обязанность внести в трудовую книжку Антоновой Ю.Б. серии № запись о приеме Антоновой Ю.Б. на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Авеста-Риэлт» в должности менеджера с ДД.ММ.ГГГГ, внести в трудовую книжку Антоновой Ю.Б. серии № запись об увольнении Антоновой Ю.Б. по ч. 1 ст. 80 ТК РФ по инициативе работника с ДД.ММ.ГГГГ, выдать Антоновой Ю.Б. трудовую книжку серии №.

Определением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ и порядок исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, на Общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Авеста-Риэлт» возложена обязанность выдать Антоновой Ю.Б. трудовую книжку серии № либо ее дубликат, оформленный в соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 года № 225.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные этим Федеральным законом.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, является, в том числе, исполнительный лист.

В соответствии с п. 1 ст. 30 названного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктами 8, 10 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Мкртчян Ю.В. на основании исполнительного листа №, выданного Центральным районным судом г. Омска было возбуждено исполнительное производство №-ИП о возложении на Общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Авеста-Риэлт» обязанности выдать Трибунской Ю.Б. трудовую книжку серии №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Гапченко В.М. на основании исполнительного листа №, выданного Центральным районным судом г. Омска было возбуждено исполнительное производство №-ИП о возложении на Общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Авеста-Риэлт» обязанности выдать ей трудовую книжку серии № либо ее дубликат, оформленный в соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 года № 225.

Из постановлений о возбуждении исполнительного производства следует, что должнику в пятидневный срок со дня получения настоящих постановлений было предложено добровольно исполнить требования, указанные в исполнительных документах, о чем немедленно сообщить судебному приставу-исполнителю. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущего сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику было предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Кроме того, должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке по каждому исполнительному производству принадлежит должностному лицу, ведущему исполнительное производство.

Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, перечислены в ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по смыслу которой судебный пристав-исполнитель вправе совершать как конкретно названные в указанной статье исполнительные действия, так и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Воропаевой Я.В. было вынесено постановление о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Авеста-Риэлт»» исполнительского сбора в размере 50.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Гапченко В.М. было вынесено постановление о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Авеста-Риэлт»» исполнительского сбора в размере 50.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Воропаевой Я.В. было направлено сообщение Трибунской Ю.Б., согласно которому она была уведомлена о необходимости получения трудовой книжки в Обществе с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Авеста-Риэлт».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Воропаевой Я.В. было вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), согласно которому Трибунской Ю.Б. было указано, что в адрес Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Авеста-Риэлт» представлен надлежащим образом заполненный дубликат трудовой книжки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Мкртчян Ю.В. было вынесено требование, согласно которому Трибунской Ю.Б. ДД.ММ.ГГГГ было необходимо явиться в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области для получения дубликата трудовой книжки №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Мкртчян Ю.В. был составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что Трибунская Ю.Б. в назначенное время в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области не явиалась.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Мкртчян Ю.В. было вынесено требование, согласно которому Трибунской Ю.Б. ДД.ММ.ГГГГ было необходимо явиться в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области для получения дубликата трудовой книжки №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Мкртчян Ю.В. был составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что Трибунская Ю.Б. в назначенное время в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области не явилась.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Мкртчян Ю.В. по исполнительному производству №-ИП было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Мкртчян Ю.В. по исполнительному производству №-ИП было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Суд не принимает во внимание доводы административного истца о том, что дубликат трудовой книжки был оформлен Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Авеста-Риэлт» с грубыми нарушениями Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 года № 225, поскольку они опровергаются установленными по делу обстоятельствами

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Омска было вынесено решение по иску Трибунской Ю.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Авеста-Риэлт» об истребовании документов, связанных с трудовой деятельностью, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, в соответствии с которым заявленные Трибунской Ю.Б. требования были удовлетворены частично, с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Авеста-Риэлт» в пользу Трибунской Ю.Б. были взысканы не полученный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задержки выдачи дубликата трудовой книжки заработок в размере 937,88 рублей, компенсация морального вреда в размере 1.000 рублей.

Указанным судебным актом установлено, что дубликат трудовой книжки Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Авеста-Риэлт» был оформлен надлежащим образом, возможность обращения к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Авеста-Риэлт» за получением дубликата трудовой книжки у Трибунской Ю.Б. имелась, однако по своему собственному решению Трибунская Ю.Б. за получением дубликат трудовой книжки не обратилась, незаконных действий после ДД.ММ.ГГГГ со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Авеста-Риэлт» в отношении Трибунской Ю.Б. допущено не было.

Поскольку предусмотренных законом оснований для отмены постановлений об окончании исполнительных производств по делу не установлено и каких-либо незаконных действий (бездействия) со стороны судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Воропаевой Я.В., Мкртчян Ю.В. не выявлено, суд приходит к выводу о том, что требования Трибунской Ю.Б. о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей и возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Воропаевой Я.В., судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Мкртчян Ю.В., Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей и возложении обязанности совершить определенные действия Трибунской Ю.Б. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2017 года.

Судья                      Н.Л. Усольцева