Решение суда о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в списании денежных средств, полученных в качестве единовременного пособия при рождении ребенка № 2а-3751/2017 ~ М-2761/2017

Дело № 2а-3751/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       город Красноярск                   26 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием административного истца Горшкова С.В.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску Власик Н.А.,

представителя административного ответчика Управления ФССП России по Красноярскому краю Брестер О.В., действующей на основании доверенности № Д-24907/17/297 от 28.12.2016г.,

при секретаре Настенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Горшкова С.В. к ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в списании денежных средств, полученных в качестве единовременного пособия при рождении ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Горшков С.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, мотивируя свои требования тем, что в производстве ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску находится исполнительное производство от 31 июля 2012 года №, возбужденное па основании исполнительного документа: исполнительного листа от 18.11.2006 №, выданного мировым судьей 44 судебного участка в Козульском районе Красноярского края, предмет исполнения: задолженность по алиментным платежам. 02.03.2016 г. ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску с зарплатной карты административного истца в счет алиментных платежей были списаны денежные средства в размере 18 615 руб. 18 коп., перечисленные ему от ООО «<данные изъяты>» в качестве единовременного пособия при рождении ребенка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 15.03.2016 г. истец обратился в ОСП с заявлением об отмене мер по взысканию денежных средств, перечисленных на единовременное пособие при рождении ребенка. Судебный пристав - исполнитель Б сообщила, что меры по взысканию денежных средств, перечисленных на единовременное пособие при рождении ребенка, были отменены. Однако, до настоящего времени, ответ на обращение истцом получен не был, денежные средства в размере 18 615 руб. 18 коп. не возвращены. 13.03.2017 г. истец обратился с жалобой к старшему судебному приставу ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию денежных средств, перечисленных на единовременное пособие при рождении ребенка, возмещению денежных средств и с жалобой в УФССП по Красноярскому краю. Жалобы были рассмотрены, однако, взысканные денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Указывает, что действиями ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску по обращению взыскания на единовременное пособие при рождении ребенка ему был причинен ущерб в размере 18 615 руб. 18 коп. Приводя правовые обоснования заявленных требований, административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Красноярску, выразившихся в списании денежных средств в размере 18 615 руб., полученных в качестве единовременного пособия при рождении ребенка.

К участию в деле судом привлечены в качестве административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, заинтересованным лицом ФИО9

В судебном заседании административный истец Горшков С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении их настаивал по обстоятельствам, изложенным в иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску Власик Н.А. /полномочия проверены/, представитель административного ответчика Управления ФССП России по Красноярскому краю Брестер О.В. /полномочия проверены/, в судебном заседании исковые требования Горшкова С.В. не признали, суду показали, что срок на обращение в суд с данными требованиями истцом пропущен, поскольку о произведенных в отношении него исполнительных действиях, истцу стало известно в марте 2016г.

Заинтересованное лицо Бондарь О.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного истца Горшкова С.В., административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску Власик Н.А., представителя административного ответчика Управления ФССП России по Красноярскому краю Брестер О.В., исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд находит исковое заявление Горшкова С.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частью 3 статьи 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 8 указанной статьи пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской федерации, изложенной в Определении № 452-О-О от 19.06.2007 года, истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 18.11.2006 года, выданного мировым судьей судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края, которым с Горшкова С.В. в пользу Г /после заключения брака Б на содержание сына ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. взысканы алименты в размере 1/3 части заработка и/или иного дохода, начиная с 14.11.2006г. и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска Х было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от 31.07.2012 года.

05.11.2014г. исполнительное производство № от 31.07.2012 года передано в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску. По состоянию на 05.11.2014г. подлежали взысканию денежные средства в размере 205 922 рубля 64 копейки.

17.11.2014г. судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску ФИО12 вынесено постановление о принятии исполнительного производства. Исполнительному производству присвоен новый регистрационный №-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства в пользу взыскателя ФИО9 с Горшкова С.В. было взыскано 18 632 рубля 08 копеек /Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Д от 16.02.2016г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 04.03.2016г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России/.

15.03.2016г. Горшковым С.В. в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску была представлена справка ООО «<данные изъяты>» от 14.03.2016г., согласно которой денежные средства в размере 18 615 рублей 18 копеек перечисленные на карту Горшкова С.В. 02.03.2016г. являлись единовременным пособием при рождении ребенка.

В тот же день судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Д было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

12.04.2017г. в адрес взыскателя ФИО9 судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску ФИО8 направлено уведомление с требованием вернуть на депозитный счет ОСП денежные средства в размере 18 615 рублей 18 копеек, являющиеся единовременным пособием при рождении ребенка.

Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

16.02.2017г. Горшков С.В. обратился к старшему судебному приставу ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску с жалобой на незаконный действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в списании денежных средств в размере 18 615 рублей 18 копеек, являющихся единовременным пособием при рождении ребенка.

03.03.2017г. начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску П вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы Горшкова С.В.

Постановление об отказе в удовлетворении жалобы было направлено в адрес Горшкова С.В. 07.03.2017г. и получено им, данное обстоятельство сторонами также не оспаривалось.

Как следует из материалов дела, истцом оспариваются действия по снятию с его счета карты денежных средств, полученных им в качестве пособия при рождении ребенка.

В административном исковом заявлении Горшков С.В. указал, на то, что узнал о списании указанных денежных средств 02.03.2016г., подтвердив данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела.

Вместе с тем, в суд с административным исковым заявлением Горшков С.В. обратился только 22.08.2017г. /поступило в суд 25.08.2017г./. При этом доводов о наличии уважительных причин пропуска указанного срока, являющихся основанием для его восстановления, административным истцом не приведено. Ходатайство о восстановлении данного срока не заявлялось.

Кроме того, срок на обращение с данным административным иском истцом Горшковым С.В. также пропущен и с момента получения им постановление об отказе в удовлетворении его жалобы.

Суд полагает, что у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд в установленные сроки как с момента, когда ему стало известно о списании с его счета денежных средств, так и с момента получения постановления об отказе в удовлетворении его жалобы, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим иском Горшковым С.В. не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска, уважительных причин, которые могут повлечь восстановление Горшкову С.В. пропущенного срока подачи административного иска не усматривается, суд приходит к выводу об обоснованности доводов административных ответчиков о пропуске Горшковым С.В. срока на обращение в суд и отсутствие оснований для восстановления указанного срока в силу уважительных причин, а, следовательно, и об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Горшковым С.В. требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления Горшкова С.В. к ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в списании денежных средств, полученных в качестве единовременного пособия при рождении ребенка, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

          Судья                                                                                       С.С. Сакович