Решение суда о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя № 2а-2918/2017 ~ М-2778/2017

                   Дело № 2а-2918/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                          18 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Михайлове А.И.

рассмотрев по адресу: г. Омск, ул. Труда, 29 А в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бондаря А.В. к судебному приставу-исполнителю Омского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Клюевой И.М., Омскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Бондарь А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к судебному приставу-исполнителю Омского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Клюевой И.М. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований Бондарь А.В. указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Клюевой И.М., находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. Указанное исполнительное производство было возбуждено на основании решения Омского районного суда Омской области, в соответствии с которым на него была возложена обязанность в течение тридцати рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, освободить принадлежащие Студеникиной Л.А. на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами №, № путем сноса (демонтажа) забора, капитального строения и сооружения, расположенных в границах названных земельных участков и убрать строительный мусор, освободить принадлежащий Студеникиной Л.А. на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № путем сноса (демонтажа) забора, расположенного в границах названного земельного участка и убрать строительный мусор, демонтировать забор, расположенный за границами земельного участка с кадастровым номером №. Также решением суда установлено, что в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение установленного срока, истец вправе совершить вышеуказанные действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов. Данное решение им не исполнялось в связи с тем, что он был с ним несогласен, его обжаловал и обжалует в настоящее время в надзорных инстанциях. Впоследствии он добровольно исполнил решение суда, демонтировав заборы и помещения, расположенные в границах земельных участков Студеникиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Этим же днем от взыскателя Студеникиной Л.А поступило заявление о взыскании с него расходов, якобы понесенных ею при исполнении решения ДД.ММ.ГГГГ, по сносу части забора, который не находится в границах земельного участка взыскателя, в связи с чем судебный пристав-исполнитель должна была обратиться в суд за разъяснениями, так как в решении не было указано, какую часть из четырех сторон забора, расположенных в границах земельного участка № необходимо было сносить. Однако, судебный пристав-исполнитель, не известив его надлежащим образом о том, что взыскатель намеревается осуществить демонтаж части забора без его участия допустила снос части забора. При этом судебный пристав-исполнитель в этот же день, взяв за основу представленные документы, не уведомив его о поданном заявлении, вынесла постановление о взыскании расходов на совершение исполнительных действий в размере 48.902 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия указанного постановления была направлена ему по истечении предусмотренного законом срока, в связи с чем, были нарушены его права на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель Омского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Клюева И.М. приняла от взыскателя локальную смету на демонтаж забора из профнастила, не усмотрев, что отсутствует договор, смета не заверена и не утверждена надлежащим образом, представленные документы в копиях заверены ненадлежащим образом, указанные в смете затраты не подтверждены и не соответствуют действительности и документы обратному - не представлены, платежное поручение поступило от индивидуального предпринимателя Студеникиной Л.А., которая имеет так же дом по <адрес> и она, занимаясь коммерческой деятельностью, связанной с применением автотехники и выгрузкой мусора с территорий, могла копии своих документов приобщить к смете. Кроме того, представлен счет и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как демонтаж части забора проводился ДД.ММ.ГГГГ, что так же вызывает сомнение в подлинности представленных документов. Не соответствуют дате демонтажа забора представленные акты оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, талоны на ДД.ММ.ГГГГ год. Таким образом, судебный пристав-исполнитель не принял мер по оценке представленных документов и размера заявленных расходов, что повлекло нарушение его прав. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Клюевой И.М., признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Клюевой И.М. о взыскании расходов на совершение исполнительных действий, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Клюевой И.М. о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него расходов по совершению исполнительных действий.

Административный истец Бондарь А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца Санина Ф.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Омского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Клюева И.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений против административного иска не предоставила.

Представитель административного ответчика Омского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Каптурова А.Т. в судебном заседании заявила, что с заявленными требованиями не согласна, считает их необоснованными, просит суд в удовлетворении заявленных требований Бондарю А.В. отказать.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против административного иска не предоставил.

Студеникина Л.А. в качестве заинтересованного лица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Студеникиной Л.А. - Игитян А.Л. в судебном заседании заявила, что с заявленными требованиями не согласна, считает их необоснованными, просит суд в удовлетворении заявленных требований Бондарю А.В. отказать.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом Омской области было вынесено решение, в соответствии с которым на Бондаря А.В. была возложена обязанность в течение тридцати рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, освободить принадлежащие Студеникиной Л.А. на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами №, № путем сноса (демонтажа) забора, капитального строения и сооружения, расположенных в границах названных земельных участков и убрать строительный мусор, освободить принадлежащий Студеникиной Л.А. на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № путем сноса (демонтажа) забора, расположенного в границах названного земельного участка и убрать строительный мусор, демонтировать забор, расположенный за границами земельного участка с кадастровым номером №. В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение установленного срока, истец вправе совершить вышеуказанные действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов. Кроме того, с Бондаря А.В. в пользу Студеникиной Л.А. были взысканы расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1.200 рублей, в пользу Государственного предприятия Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» были взысканы расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 22.061,04 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда было вынесено апелляционное определение, в соответствии с которым решение Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бондаря А.В. без удовлетворения.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Клюевой И.М. на основании исполнительного листа № выданного Омским районным судом Омской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что должнику в пятидневный срок со дня получения настоящего постановления было предложено добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, о чем немедленно сообщить судебному приставу-исполнителю. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущего сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должникам было предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Кроме того, должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 5.000 рублей.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные этим Федеральным законом.

В связи с неисполнением в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Клюевой И.М. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Бондаря А.В.в размере 5.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю Омского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Клюевой И.М. от Бондаря А.В. поступило заявление об отложении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Клюевой И.М. от ДД.ММ.ГГГГ Бондарю А.В. было отказано в удовлетворениизаявления от ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий.

В связи с неисполнением должником исполнительного документа в добровольном порядке, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Клюевой И.М. было вынесено требование об исполнении в срок до ДД.ММ.ГГГГ требований, указанных в исполнительном листе №, которое было вручено ДД.ММ.ГГГГ представителю должника Саниной Т.А..

ДД.ММ.ГГГГ в Омский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области поступило заявление от Студеникиной Л.А., в котором она сообщила о своей готовности исполнить решение Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № без участия должника Бондаря А.В. за счет собственных средств с последующим взысканием расходов с должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Клюевой И.М. был осуществлен выход на земельные участки взыскателя по исполнительному производству №-ИП, в ходе которого установлено, что земельные участки не освобождены от забора, капитального строения и сооружения, то естьтребования исполнительного листа Бондарем А.В. не исполнены. По результатам совершения исполнительных действий в присутствии понятых был составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бондаря А.В. судебным приставом-исполнителем было направлено уведомление о поступлении заявления от взыскателя Студеникиной Л.А. о самостоятельном исполнении решения Омского районного суда Омской области по гражданскому делу № без участия должника с последующим взысканием с должника понесенных расходов, которое было вручено ДД.ММ.ГГГГ представителю должника Саниной Ф.А.

ДД.ММ.ГГГГ должником Бондарем А.В. судебному приставу-исполнителю Омского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Клюевой И.М. было подано заявление, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ его представителем было получено уведомление о том, что взыскатель намерен самостоятельно исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако, он уже самостоятельно начал демонтаж строений по решению суда, а именно ДД.ММ.ГГГГ был демонтирован забор на земельном участке с кадастровым номером №, начат демонтаж на земельном участке с кадастровым номером №, который будет закончен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в обязательном порядке будут предоставлены фотографии, подтверждающие исполнение решения суда.

С указанным заявлением должника Бондаря А.В. взыскатель Студеникина Л.А. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Омский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области поступило заявление от Студеникиной Л.А., в котором она сообщила, что ознакомлена с заявлением должника Бондаря А.В., дополнительно сообщила, что в случае неисполнения решения суда должником Бондарь А.В. в срок до указанной им даты, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ею будут произведены мероприятия по исполнению решения суда самостоятельно за счет собственных средств с последующим взысканием расходов с Бондаря А.В. Работы по демонтажу будут осуществлены ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Клюевой И.М. на основании указанного заявления взыскателя было подготовлено уведомление в адрес Бондаря А.В., в котором указано, что в ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ о самостоятельном исполнении решения суда от взыскателя Студеникиной Л.А. поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в случае неисполнения решения в установленный Бондарем А.В. срок взыскатель Студеникина Л.А. намерена исполнить решение суда самостоятельно, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

Указанное уведомление с приложением копии заявления взыскателя Студеникиной Л.А. было направлено должнику Бондарю А.В. ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений. Почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ было получено Бондарем А.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Клюева И.М. обратилась в Общество с ограниченной ответственностью Центр правовой помощи «Цитадель» с запросом о даче заключения относительно того, освобождены ли земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, принадлежащие взыскателю Студеникиной Л.А., от забора, капитального строения и сооружения, расположенных в границах названных земельных участков, а также демонтирован ли забор, расположенный за границами земельного участка с кадастровым номером №.

В соответствии с заключением директора Общества с ограниченной ответственностью Центр правовой помощи «Цитадель» Дыковой О.П., согласно проведенной геодезической съемки - забор, принадлежащий Бондарю А.В., демонтирован частично.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Клюевой И.М. с участием взыскателя Студеникиной Л.А., должника Бондаря А.В. составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому осуществлен выход на земельные участки взыскателя, в ходе проверки выявлено, что земельный участок с кадастровым номером № освобожден частично, а именно 26 см заходит на границу взыскателя, то есть не освобожден угол от <адрес> со <адрес> на 47 см, земельные участки с кадастровыми номерами №, № освобождены от сооружения, частично занят земельный участок на 47 см со стороны Иртыша, земельный участок с кадастровым номером № - забор, расположенный за границами земельного участка не демонтирован в полном объеме. В полном объеме решение суда не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Студеникина Л.А. уведомила начальника Омского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области о том, что в связи с тем, что решение суда исполнено должником Бондарем А.В. не в полном объеме, с ее стороны с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут начнутся мероприятия по исполнению решения суда самостоятельно за счет собственных средств с последующим взысканием расходов с Бондаря А.В.

Согласно акта совершения исполнительных действий, составленного судебным приставом-исполнителем Омского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Клюевой И.М. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе совершения исполнительных действий по исполнению решения Омского районного суда Омской области по делу № самостоятельно взыскателем Студеникиной Л.А. демонтирован забор, расположенный за границами земельного участка с кадастровым номером №. Земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № освобождены от строений и сооружений должником Бондарем А.В. самостоятельно. Оставшийся строительный мусор на земельных участках вывезен взыскателем самостоятельно при помощи специальной техники.

В связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Клюевой И.М. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в Омский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области поступило заявление от Студеникиной Л.А. о взыскании с Бондаря А.В. расходов, понесенных ею при исполнении решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Клюевой И.М. было вынесено постановление о взыскании с Бондаря А.В. расходов на совершение исполнительных действий в размере 48.902 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Клюевой И.М. на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов на совершение исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП было направлено взыскателю Бондарю А.В., что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя административного истца Саниной Ф.А. о том, что судебный пристав-исполнитель Клюева И.М. приняла от взыскателя локальную смету на демонтаж забора из профнастила, не усмотрев, что отсутствует договор, суд считает необоснованными, поскольку в материалах исполнительного производства, представленного суду имеется копия договора на работы по демонтажу, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Студеникиной Л.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибстройпроект».

Документы, представленные судебному приставу-исполнителю Клюевой И.М. взыскателем Студеникиной Л.А. подтверждающие понесенные расходы, связанные с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно: акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48.902 рубля, счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48.902 рубля, у суда сомнения не вызывают, так как указанные документы были составлены после выполнения работ, что не противоречит договору от ДД.ММ.ГГГГ, которым была определена стоимость работ и составление указанных документов.

Относительно несогласия Бондаря А.В. и его представителя Саниной Ф.А. с представленными в материалы исполнительного производства копий актов оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и талонов на складирование твердых бытовых отходов от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что законные права и интересы административного истца не нарушены, поскольку расходы, понесенные взыскателем, подтвержденные указанными документами не были учтены судебным приставом-исполнителем Клюевой И.М. при вынесении постановления о взыскании расходов на совершение исполнительных действий.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования Бондаря А.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат, поскольку в действиях судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Клюевой И.М. каких-либо нарушений Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Омского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Клюевой И.М., Омскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Бондаря А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья                      Н.Л. Усольцева