Решение суда о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя по исполнению судебного решения № 2- 1634/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года Черемушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Мусаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1634/13 по заявлению Антонюка <данные изъяты> о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя по исполнению судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд и просит признать незаконными действия службы судебных приставов-исполнителей выразившихся в отложении исполнительного производства, волокиты по исполнению судебного решения и обращении в суд с заявлением о замене стороны взыскания, мотивирую тем, что данные действия привели к нарушению прав взыскателя.

Заявитель в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Представитель УФССП в судебное заседание не явился, извещался судом по месту нахождения.

Представитель заинтересованного лица ООО «МТ-Сервис» в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 441. 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Антонюк В.В. оспаривает действия службы судебных приставов-исполнителей выразившихся в волоките исполнения, в частности по мнению заявителя судебным приставом-исполнителем пять раз откладывалось исполнение судебного решения, исполнительные действия по исполнительному листу 62872/738/20/09 в течение пяти месяцев не совершались, поданное приставом заявление в суд о замене стороны взыскания также привели к затягиванию исполнения судебного решения, в совокупности, что привело к невозможности его исполнения.

Судом установлено, что в отделе по ЮЗАО УФССП по г. Москве на основании исполнительного листа Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении ООО «МТ-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №№ №.

Предметом исполнения является взыскание с ООО «МТ-Сервис» в пользу Антонюка В.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и обязании должника выполнить ремонтные работы в квартире.

В ходе исполнительных действий судебным приставом исполнителем были допущены нарушения ФЗ от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» и ФЗ от 0211.2007 года « 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Так в нарушение ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебным приставом-исполнителем не приняты меры по полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Меры принудительного исполнения по исполнительному производству № в течение пяти месяцев не предпринимались (ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 года, 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом исполнительные производства по не установленным причинам в настоящее время на исполнении Черемушкинского ОСП УФССП не находятся, что усматривается из ответа УФССП № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом в нарушение ч. 1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования содержащиеся в исполнительных документах до настоящего времени не исполнены. Уважительные основания отложения исполнительного производства и не исполнения его в течение пяти месяцев не приведены.

Не смотря на предписание прокуратуры ЮЗАО г. Москвы от 12.10.2009 года нарушение закона не устранено, сведений об этом не представлено.

Соответственно имеются основания для признания не обоснованными и незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части отложения исполнительного производства и волокиты исполнения исполнительного документа в течение пяти месяцев.

При этом полагать, что обращение судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о замене стороны взыскания по исполнительным производства №№ № являются незаконными не имеется оснований, так как согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 44 ГПК РФ судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с подобным заявлением в случае возникновения обстоятельств указывающих на выбытие стороны в установленном решением суда правоотношении. Обращение с подобным заявлением не препятствует дальнейшему ходу исполнительного производства.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание установленные судом обстоятельства, имеются основания для частичного удовлетворения жалобы.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 441, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя УФССП по Москве ЮЗАО в части отложения пяти раз исполнительного производства по исполнительному листу Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении ООО «МТ-Сервис», взыскателя Антонюка В.В. и по не применению мер принудительного исполнения судебного решения в течение пяти месяцев.

В остальной части заявления Антонюка <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                 Б.Е. Попов