Решение суда о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя № 2а-961/2017 (2а-6196/2016) ~ М-4734/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 февраля 2017 г.                                       г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

В составе

судьи                                                                                                Л.В. Кузьменко

при секретаре                                                                                  А.Г.Бакулиной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Шаламовой Ю. В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец **** обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что истец является стороной ИП, возбужденного **** на основании исполнительного документа, выданного Железнодорожным районным судом г.Новосибирска, по которому должник ТСЖ «Революции 7» обязан произвести перерасчет платежей в соответствии с фактическими затратами ТСЖ пропорционально доле *** праве общей собственности на общее имущество. В ходе исполнительских действий **** судебным приставом-исполнителем Гридасовой А.Е. было вынесено постановление об участии в ИП специалиста. Однако, старшим судебным приставом ОСП по Железнодорожному району г.Новосибирска постановлением от **** постановление об участии в ИП специалиста было отменено.

Истец просит признать незаконными действия административного ответчика об отмене постановления об участии в ИП специалиста.

В судебном заседании административный истец доводы заявления поддержала.

Представитель административных ответчиков в судебном заседании с заявлением не согласилась, также полагала, что истцом пропущен срок для подачи административного иска, просила в иске отказать.

Представитель ТСЖ «Революции 7» в судебном заседании поддержала доводы возражений, просила в иске истцу отказать.

Судья, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Установлено, что на основании исполнительного документа от ****, выданного Железнодорожным районным судом *** (л.д.15) по гражданскому делу по иску Шаламовой Ю.В. к ТСЖ «Революции 7», ОСП по *** **** было возбуждено исполнительное производство **-ИП. Должник ТСЖ «Революции 7» обязан был произвести перерасчет платежей и взносов за **** г. в соответствии с фактическими расходами ТСЖ за **** пропорционально доле *** праве общей собственности на общее имущество в доме.

**** судебным приставом-исполнителем Гридасовой А.Е. вынесено постановление об участии в вышеуказанном исполнительном производстве специалиста ЗАО «Экспертиза Консультации Аудит». (л.д.8)

Постановлением заместителя начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по *** от **** (л.д.7) постановление от **** об участии в ИП специалиста отменено.

Как следует из материалов дела, копия данного постановления была направлена взыскателю Шаламовой Ю.В. **** и получена истцом ****. (л.д.29-32)

Также, из материалов дела следует, что оспариваемое постановление от **** было Шаламовой Ю.В. обжаловано **** в порядке подчиненности в Управление ФССП по НСО.

**** в удовлетворении жалобы отказано, копия постановления направлена Шаламовой Ю.В. по э/почте и получена ею ****.

Административным истцом оспариваются действия СПИ, выразившиеся в вынесении постановления от ****.

Согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно положениям частей 5, 7,8 указанной статьи пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Шаламовой Ю.В. заявлено о восстановлении срока, в ходатайстве указано, что срок пропущен: в связи с обращением и рассмотрением жалобы в порядке подчиненности; в связи с обжалованием взыскателем постановлений СПИ, что осложнило ознакомление с материалами ИП.

Суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен установленный законом срок для подачи административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, поскольку о вынесенном заместителем начальника отдела- старшим судебным приставом ОСП по Железнодорожному району г.Новосибирска **** постановлении истцу стало известно ****, что подтверждается представленными в суд документами (л.д.29-31); кроме того, **** данное постановление ею было обжаловано в порядке подчиненности, а **** получена копия постановления заместителя руководителя УФССП по НСО об отказе в удовлетворения жалобы, в то время как административное исковое заявление подано истцом в суд только ****- за истечением установленного законом 10-дневного срока.

Причины, указанные истцом в ходатайстве о восстановлении срока, суд не может признать уважительными, в связи с чем, срок не подлежит восстановлению.

Обсуждение вопроса о признании действий судебного пристава незаконными при пропуске установленного законом срока на обращение в суд без уважительных причин, является юридически не значимым.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.175-177, п.2 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                                    Л.В.Кузьменко

Решение в окончательной форме принято ****