Решение суда о признании незаконными действий судебного пристава № 2- 4277/2013 ~ М-3867/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2016 года Черемушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Сероштановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4277/13 по заявлению Чавдарь <данные изъяты> о признании незаконными действий судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд и просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя выразившиеся в передаче арестованного имущества на реализацию.

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель Мартынюк Ю.П. возражал против удовлетворения заявления.

Представитель УФССП в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441. 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Чавдарь И.Н. оспаривает вынесенное судебным приставом исполнителем постановление от 14.02.2016 года о передаче арестованного имущества на реализацию, ссылаясь на то, что требования о взыскании должником исполнены.

Вместе с этим суд с данной позиций заявителя согласиться не может, так как постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.06.2016 года имущество должника отозвано с реализации, на том основании, что должник погасил сумму задолженности по исполнительному документу.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что прав заявителя в настоящий момент не нарушено, так как имущество отозвано с реализации, суд полагает возможным в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 441, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований Чавдарь <данные изъяты> о признании незаконными действий судебного пристава – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                 Б.Е. Попов